Определение № 33-5365/2026 от 15 марта 2026 г.

16RS0042-03-2023-010803-93

№ 33-5365/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Кутнаева Р.Р., изучив частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года о взыскании судебных расходов по заявлению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2026 года частную жалоба оставлена без движения до 12 марта 2026 года для устранения указанных в нём недостатков.

Копия указанного определения направлялась заявителю и его представителю по адресу, указанному в жалобе. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором .... официальный возврат отправлений отправителю состоялся 2 марта 2026 года в связи с истечением срока хранения.

В установленный судом срок, а именно до 12 марта 2026 года, требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, заявителем не исполнены. Документы во исполнение определения суда от 13 февраля 2026 в Верховный Суд Республики Татарстан не поступали.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК Российской Федерации при таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Кутнаева