Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-175/2018

Дело № 2-175/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО4, была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ФИО4 был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00% годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником первой очереди является супруга ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком,суду пояснила, что у нее и ее умершего супруга имеется совместно нажитое имущество – автомобиль, доля в квартире и земельном участке, она намерена погасить долговые обязательства супруга, о наличии у него кредитной карты ей было известно.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014г. на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты «Visa Ciassik ТП-2» между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была выдана кредитная карта № (№ счета 40№), с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, под 19,0% годовых, полная стоимость кредита – 22,74% годовых.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19,0% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 37,8% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

Как следует из ответа нотариуса Зонального нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследником к его имуществу стала его супруга ФИО3, фактически принявшая наследство, в виде доли в жилом доме, земельном участке и автомобиле. Так, на дату смерти наследодателя ответчик проживала в квартире, в которой имеется доля умершего супруга и проживает в нем до настоящего времени, квартира расположена на земельном участке по вышеуказанному адресу.

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда из ГИБДД, на имя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство- автомобиль Лада 111930 ФИО5, государственный регистрационный знак №.

Как следует из содержания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, со стоимостью, указанной в договору купли-продажи, ответчик согласилась, также как и согласилась с кадастровой стоимостью квартиры и земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля.

При этом, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, доля умершего ФИО4 в транспортном средстве составила 1\2 в сумме <данные изъяты> рублей, 1\8 доли в квартире и земельном участке, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость доли в земельном участке составила <данные изъяты>, стоимость доли умершего в квартире составила <данные изъяты>.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Сторона ответчика в судебное заседание возражений относительно кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, которые вошли в наследственную массу, не представила, об иной стоимости наследственного имущества, не заявили, доказательств не представили.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества наследодателя ФИО4, которая фактически принята ответчиком ФИО3 составила <данные изъяты> и является достаточной для удовлетворения требования кредитора в сумме <данные изъяты> коп.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга и причитающихся процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных, в связи с подачей иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.М.Мартьянова