Постановление № 5-171/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-171/2025

Дело №

УИД: 59RS0№-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 18 июня 2025 года

Судья Соликамского городского суда <...> Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего дворником в ЖКО «Клестовка», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, протокол №,

у с т а н о в и л:

<дата> около 19.00 часов ФИО2 ФИО6., находясь в общественном месте в магазине «Монетка» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 ФИО7 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в магазине.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 ФИО8. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан <дата> в 20 час. 55 мин.; рапортом (КУСП № от <дата>) о поступлении сообщения о том, что <дата> в 19.03 часов по <...>, в магазине «Монетка» сработала КТС – мелкий хулиган; письменным объяснением ФИО3 от <дата>, предупрежденной за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что <дата> находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <...>. Около 19.00 часов неизвестный мужчина по внешним признакам в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе; рапортом полицейского ОВО по Соликамскому городскому округу от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, очевидцу административного правонарушения перед отбором письменного объяснения были разъяснены процессуальные права, она была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям в судебном заседании, не установлено.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 ФИО9 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 ФИО11 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 ФИО12. разъяснены.

Действия ФИО2 ФИО13 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО14. обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО15., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2 ФИО16., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 ФИО17. к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО2 ФИО18 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО2 ФИО19. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить административное наказание <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 час. 55 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова