Решение № 2-2556/2019 2-2556/2019~М-1430/2019 М-1430/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2556/2019

Дело № 2-2556/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по техническому обслуживанию газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 114 252,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122,67 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 114 252,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122,67 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 114 252,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122,67 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 57 126,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061,34 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 57 126,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061,34 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником газопровода низкого давления на основании Акта приемки газопровода в эксплуатацию от 16.10.1998 г. 01.03.2005 г. группой граждан, в лице представителей ФИО1 и С,М,А,., с ГУП МО «Мособлгаз» был заключен Договор № по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, указанных в Приложение № к договору. Приложением № к договору, предусмотрен перечень газового оборудования (в т.ч. ГРП, ШРП, ГРУ), перечень наружных газопроводов жилых домов №№ по адресу: АДРЕС. Ответчики (собственники домов №№ были подключены к газопроводу и пользовались им, а собственник дома №№ не был подключен к газопроводу и не пользовался им.

С января 2015 г. по декабрь 2018 г. за услуги по техническому обслуживанию газопровода сооружений на нем Филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» было начислено 799 765,76 руб. Истцом были оплачены услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них в размере 819 612,73 руб., что подтверждается Детализацией начислений и оплат (выпиской из лицевого счета по Договору № от 01.03.2005 г.) за период с января 2015 г. по декабрь 2018 г. За указанный период времени собственниками домов №№ истцу были возмещены понесенные расходы, связанные с оплатой услуг по техническому обслуживанию газопровода.

В связи с тем, что собственники жилых домов по адресу: АДРЕС №№ домов: № подключены к газопроводу низкого давления и пользуются газом, из этого следует, что они обязаны в равных долях осуществлять плату за техническое обслуживание газопровода низкого давления (799 765,73 руб. (услуги за обслуживание)/7 (количество подключенных домов)=114252,25 руб.).

Ответчики (собственники домов №№) пользовались газопроводом, но расходы нa его обслуживание не возмещали. 10.10.2018 г. ответчикам направлялись претензии с требованием возместить расходы, связанные с оплатой услуг по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на нем. Однако ответчиками требования истца были проигнорированы, до настоящего времени сумма подлежащая возмещению не погашена.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Филиала АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на техническое обслуживание, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов.

Согласно ст. 398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16.10.1998 г. подземный газопровод низкого давления в АДРЕС принят в эксплуатацию (л.д.9-10).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2017 г. ФИО1 на основании акта приемки газопровода в эксплуатацию от 16.10.1998 г. принадлежит на праве собственности газопровод низкого давления, К№, протяженность 886 м, расположенный по адресу: АДРЕС.№№ (л.д.11-14).

01.03.2005 г. между ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО1, С,М,А,, заключен Договор № по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, указанных в Приложение № к договору. Приложением № к договору, предусмотрен перечень газового оборудования (в т.ч. ГРП, ШРП, ГРУ), перечень наружных газопроводов жилых домов №№ по адресу: АДРЕС (л.д.15-20).

Суд установил, что собственники домов: №№ были подключены к газопроводу, а собственник дома №№ к газопроводу подключен не был.

В соответствии с п.2.1.12 договора, в соответствии с условиями договора заказчик обязан производить оплату услуг по техническому обслуживанию.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2018 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, К№, площадью 3200 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС (л.д.37-39).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2018 г. ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому земельный участок, К№, площадью 1500 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС (л.д.40-42).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2018 г. ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, К№, площадью 1500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС (л.д.43-45).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2018 г. ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, К№, площадью 1000 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС (л.д.46-47).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2018 г. ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, К№, площадью 1500 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.48-49).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно детализации начислений и оплат по договору № от 01.03.2005 г., за период с января 2015 г. по декабрь 2018 г. за услуги по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на нем Филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» было начислено 799 765,76 руб. За указанный период ФИО1 оплачена сумма в размере 819 612,73 руб. (л.д.21).

Согласно расчету истца, стоимость услуг по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на нем за период с января 2015 г. по декабрь 2018 г. должна быть разделена между собственниками домов, подключенных к вышеуказанному газопроводу (799 765,76 руб. :7 =114 252,25 руб.).

Собственники домов №, № возместили ФИО1 понесенные расходы, связанные с оплатой по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на нем.

10.10.2018 г. ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием погасить задолженность за техническое обслуживание газопровода в размере 104 573,25 руб. (л.д.22-24).

10.10.2018 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность за техническое обслуживание газопровода в размере 104 573,25 руб. (л.д.25-27).

10.10.2018 г. ФИО1 направила в адрес ФИО4, ФИО5 претензию с требованием погасить задолженность за техническое обслуживание газопровода в размере 104 573,25 руб. (л.д.28-30).

10.10.2018 г. ФИО1 направила в адрес ФИО6 претензию с требованием погасить задолженность за техническое обслуживание газопровода в размере 104 573,25 руб. (л.д.31-33).

До настоящего времени расходы, понесенные истцом по оплате за техническое обслуживание газопровода, ответчиками не возмещены.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения средств.

Суд согласен с расчетом взыскиваемой истцом суммы расходов по техническому обслуживанию в размере 114 252 руб. 25 коп. с каждого из ответчиков: ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в размере 114 252,25 руб. (799 765,76 руб./7 (всего количество домов использующих газопровод включая истца) =114 252,25 руб.), а с каждого из ответчиков ФИО4 и ФИО5 (владеют домом № на основании долевой собственности по ? доли каждый) по 57 126,13 руб. (114 252,25 руб./2=57 126,13 руб.).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2019 г. по 19.02.2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 490,60 руб.

Суд не согласен с представленным стороной истца расчетом общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как при расчете суммы процентов истец исходил из общей суммы расходов по оплате за техническое обслуживание 799 765,76 руб. При этом, расчет должен быть произведен исходя из размера суммы долга в отношении каждого собственника 114 252,25 руб. (799 765,76 руб./7 (всего количество домов использующих газопровод включая истца) =114 252,25 руб.).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с каждого из ответчиков: ФИО2, ФИО3 и ФИО6 за период 01.01.2019г. по 19.02.2019г. (50 дней) приставке 7,75% составил 1 212,95 руб. (114 252,25 руб.х7,75%/365х50=1 212,95 руб.). С ответчиков ФИО4 и ФИО5 за аналогичный период подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606,47 руб. с каждого (1212,95/2=606,47 руб.), так как они являются совладельцами одного дома по ? доли каждый.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 1 948,43 руб. с каждого, с ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 974,22 руб. с каждого.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по техническому обслуживанию газопровода – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 114 252,25 руб., проценты в размере 1 212,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,43 руб., а всего взыскать 117 413 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 114 252,25 руб., проценты в размере 1 212,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,43 руб., а всего взыскать 117 413 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 114 252,25 руб., проценты в размере 1 212,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,43 руб., а всего взыскать 117 413 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 57 126,13 руб., проценты в размере 606,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,22 руб., а всего взыскать 58 706 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода в размере 57 126,13 руб., проценты в размере 606,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,22 руб., а всего взыскать 58 706 руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в размере 909,72 руб., с ФИО3 в размере 909,72 руб., с ФИО6 в размере 909,72 руб., с ФИО4 в размере 454,87 руб., с ФИО5 в размере 454,87 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины в размере 61,28 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.С. Кетова