Постановление № 3/2-0112/2025 3/2-112/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 3/2-0112/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-004465-83

№ 3/2-112/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 27 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 21120 и ордер № 034643 от 04 ноября 2024 года,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 2-44 от 23 декабря 2024 года,

обвиняемой ФИО3, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1928 и ордер № 105 от 28 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, со слов являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, сведения о судимости проверяются,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, со слов являющимся самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 октября 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 и фио

ФИО2 и ФИО4 задержаны 29 октября 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день каждый допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

29 октября 2024 года ФИО4 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и они допрошены в качестве обвиняемого с участием защитников.

31 октября 2024 года в отношении обвиняемых фио и ФИО2 Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 декабря 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 18 марта 2025 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2025 года.

Срок содержания обвиняемых фио и ФИО2 под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Люблинского районного суда адрес от 27 января 2025г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 29 марта 2025г.

Уголовное дело №12401450061001590 возбуждено СО ОМВД России по адрес 31 октября 2024 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО3.

31 октября 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио и в этот же день она допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

31 октября 2024 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.

02 ноября 2024 года в отношении обвиняемой фио Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 декабря 2024 года.

Кроме того, 04 декабря 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450061001766 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО3

Кроме того, 04 декабря 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450061001767 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО3

05 декабря 2024 года постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес уголовные дела №12401450061001590, №12401450061001766 и №12401450061001767 в отношении ФИО3 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №12401450061001590.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО3 неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Люблинского районного суда адрес от 28 января 2025 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 31 марта 2025 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО3 неоднократно продлевался, в последний раз продлен 21 января 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 31 марта 2025 года.

03 марта 2025г. руководителем СО – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело №12401450061001590 в отношении ФИО3 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для соединения с уголовным делом №12401450060001274 в отношении фио и ФИО2

17 марта 2025г. уголовные дела №12401450061001590 и №12401450060001274 соединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер №12401450060001274.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия соответствующего руководителя ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2025 года, ФИО3 на 00 месяцев 29 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 29 апреля 2025 года, мотивируя свои ходатайства тем, что по делу необходимо: получить заключение дополнительной судебно-химической экспертизы, ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявить ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, при этом оснований для изменения ранее избранной ФИО4, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, защитник добавила, что у фио ухудшилось состояние здоровья, он готов являться к следователю по первому требованию, просила изменить меру пресечения на любую, не связанную содержанием под стражей.

Обвиняемая ФИО4 и ее защитник – адвокат Блинников Р.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, защитник добавил, что только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, она не намерена скрываться от следствия и суда, просил изменить меру пресечения на запрет определенных действий или домашний арест.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат Кирсанов В.И. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник добавил, что в СИЗО у ФИО3 обнаружилось тяжелое онкологическое заболевание, просил изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названные постановления являются законными, обоснованными и мотивированными (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО4, ФИО2 и фио являются обвиняемыми, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО4, ФИО2 и ФИО3 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений к его совершению фио, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания и позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ФИО4, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, каждое из которых относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемых фио, ФИО2 и ФИО3

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения уголовных дел, а также избрания в отношении обвиняемых меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемых под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайствах, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемых преступлений, принимая во внимание данные о личности обвиняемых фио, ФИО2 и ФИО3, судом также учитываются обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых они обвиняются.

Так, ФИО4 хотя и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию в адрес, однако официально не трудоустроен, (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет постоянного легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, вопреки позиции защиты, у суда имеются конкретные и обоснованные основания полагать, что он, оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО2 хотя и является гражданкой Российской Федерации и имеет регистрацию в адрес, но при этом она по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроена (суду не представлено доказательств наличия у нее работы), то есть не имеет постоянного легального источника дохода, при этом обвиняется в совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

фио хотя и является гражданкой Российской Федерации, но имеет постоянное место жительство и регистрацию в регионе, отдаленном от места производства предварительного расследования, не имеет постоянного места жительства и регистрации в адрес (документов не представлено), официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, у имеются обоснованные основания полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемыми преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио, ФИО2 и ФИО3 невозможно, поскольку при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО4, ФИО2 и фио, находясь вне изоляции от общества, не предпримут меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайств защитников об изменении меры пресечения обвиняемым ФИО4, ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован по уголовному делу, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО4, ФИО2 и ФИО3, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые ФИО4, ФИО2 и фио не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио, ФИО2 и ФИО3 под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной обвиняемым меры пресечения суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя в отношении обвиняемых удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО4, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО2, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО3, паспортные данные, на 00 месяцев 29 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 29 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайств защитников об изменении меры пресечения обвиняемым ФИО4, ФИО2 и ФИО3 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья