Определение № 33-6421/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 66RS0004-01-2025-003744-50

Дело № 33-6421/2026

Мотивированное
определение изготовлено 28.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зоновой А.Е.,

судей Ершовой Т.Е., Пономарёвой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Свердловской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2025 (дело № 2-3844/2025).

Заслушав доклад судьи Пономарёвой А.А., объяснения помощника прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Беловой К.С., представителя ответчика по доверенности ФИО2, судебная коллегия

установила:

Верхнесалдинский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском Министерству здравоохранения Свердловской области, в котором с учетом уточнений требований (том 1 л.д. 144) просил взыскать денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата, размере 24429 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО1 является инвалидом <...> группы, наблюдается у врача-невролога с диагнозом: <...>. 11 октября 2021 года абрамовой Н.Л. назначен лекарственный препарат «<...>) в дозе 400 мг в сутки. Указанный препарат включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. Медицинским учреждением, в котором ФИО1 наблюдается по месту жительства, МЧУ «Медико-санитарная часть «Тирус» с мая 2022 года выдаются электронные рецепты на лекарственный препарат «<...>) в дозировке 150 мг. № 56, что не соответствует рекомендованной врачом-неврологом дозировке. В связи с этим ФИО1 была вынуждена приобрести лекарственный препарат за счет собственных средств на сумму 24429 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2025 исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворены частично.

С Министерства здравоохранения Свердловской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 23893 руб., компенсация морального вреда 5000 руб.

С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что необходимость в приобретении лекарственного препарата за счет личных средств у ФИО1 отсутствовала, поскольку выданного лекарственного препарата было достаточно для обеспечения потребности по его применению. А именно ответчик указывает на то, что согласно рекомендациям врача-невролога ФИО1 должна была принимать лекарственный препарат «<...>» по следующей схеме: 1 неделя 50 мг утро и 50 мг вечер, 2 неделя 100 мг утро и 100 мг вечер, 3 неделя 150 мг утро и 150 мг вечер, 4 неделя 200 мг утро и 200 мг вечер, далее продолжить 400 мг в сутки. Лекарственного препарата, выданного 20.05.2022 в дозировке 200 мг № 56 (1 упаковка) в случае его приема по указанной схеме, должно было хватить по 27.06.2022 включительно. Вместе с тем, ФИО1 приобрела за личные средства лекарственный препарат 25.06.2022, несмотря на то, что выданный 20.05.2022 лекарственный препарат еще должен был оставаться. Затем выданного 28.06.2022 лекарственного препарата в дозировке 150 мг № 56 (1 упаковка) с учетом приема 150 мг 3 раза в день должно было хватить до 15.07.2022 включительно. 15.07.2022 ФИО1 выдан лекарственный препарат в дозировке 150 мг № 56 (1 упаковка), которого с учетом приема 150 мг 3 раза в день должно было хватить по 02.08.2022 включительно. Однако 16.07.2022 она приобрела за счет личных средств лекарственный препарат. 02.09.2022 ФИО1 выдан лекарственный препарат в дозировке 200 мг № 56 (1 упаковка), которого должно было хватить по 29.09.2022, однако 27.09.2022 она приобретает лекарственный препарат за счет собственных средств. Просит обратить внимание на то, что согласно пояснениям ФИО1 в суде первой инстанции приобретение ей лекарственного препарата было обусловлено опасением неполучения лекарства по рецепту, однако данное обстоятельство не может служить основанием для компенсации понесенных ей расходов.

На апелляционную жалобу от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, МЧУ «Медико-санитарная часть «Тирус» поступил отзыв, в котором медицинское учреждение полагает апелляционную жалобу ответчика обоснованной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 апелляционную жалобу поддержала. Дополнительно пояснила, что форма таблетки лекарственного препарата «ризки» для её деления не содержит, в периоды, когда истцу лекарственный препарат был назначен в дозировке 200 мг, таблетку 150 мг необходимо было поделить самостоятельно. Кроме того, в определенный период времени по устной рекомендации врача истец могла принимать вместо 200 мг два раза в сутки (400 мг) – 150 мг три раза в сутки.

Помощник прокурора Белова К.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не представили. В материалах дела имеются сведения об извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (посредством ГЭПС, почтовой связи), в том числе стороны извещены посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет». С учетом изложенного, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заключения специалиста ГАУЗ СО «СОКБ № 1» от 11 октября 2021 года ФИО1 пробно введен в прием препарат «<...>) (т.1 л.д. 16), согласно заключению от 29 апреля 2022 года вновь указано на введение пробно данного лекарственного препарата (т. 1 л.д. 15 оборот).

Согласно осмотру врача-невролога МЧУ «Медико-санитарная часть «Тирус» от 09.03.2022 в рекомендациях по лечению на применение препарата «Лакосамид» не указано (т.1 л.д. 203).

По назначению врача-невролога МЧУ «Медико-санитарная часть «Тирус» от 11.05.2022 ФИО1 рекомендован прием лекарственного препарата «<...>» в дозировке 100 мг постепенно до 200 мг два раза в сутки (т.1 л.д. 204).

По назначению врача-невролога МЧУ «Медико-санитарная часть «Тирус» от 27.06.2022 ФИО1 рекомендован прием лекарственного препарата «<...>» в дозировке 200 мг два раза в сутки (т. 1 л.д. 214).

По назначению врача-невролога ( / / )9 МЧУ «Медико-санитарная часть «Тирус» от 31.08.2022 ФИО1 рекомендован прием лекарственного препарата «<...>» по 100 мг - 400 мг в сутки (т.1 л.д. 231).

Согласно выписки с приема врача- эпилептолога ГАУЗ СО «Городская клиническая больница № 40 город Екатеринбург» от 07.10.2022 ФИО1 рекомендован прием лекарственного препарата «<...>» 400 мг в сутки (т. 1 л.д. 29).

Из отчета об обслуживании рецептов пациента за период с 01 января 2022 года по 26 октября 2022 года следует, что лекарственный препарат выдавался ФИО1 по рецептам врача-невролога МЧУ «Медико-санитарная часть «Тирус», в частности, на основании рецепта серии <...> от 17.05.2022 на «<...>» в дозировке 200 мг № 56 выдана одна упаковка со способом приема - 30 дней, 2 раза в день, обслужен аптечной организацией 20 мая 2022 г. ФИО1 выдан <...> в дозировке 200 мг № 56;

27 июня 2022 г. был выдан рецепт серии <...> на «<...>» в дозировке 150 мг № 56 одна упаковка со способом приема - 30 дней, 2 раза в день, который обслужен аптечной организацией 28 июня 2022 г.- ФИО1 выдан <...>) в дозировке 150 мг № 56;

13 июля 2022 г. был выдан рецепт серии <...> на «<...>» в дозировке 150 мг N° 56 одна упаковка со способом приема - 30 дней, 2 раза в день, который обслужен аптечной организацией 15.07.2022. ФИО1 выдан <...>) в дозировке 150 мг № 56;

02 сентября 2022 г. был выдан рецепт серии <...> на «<...>» в дозировке 100 мг № 14 восемь упаковок со способом приема - 30 дней, 4 раза в день, который обслужен аптечной организацией 02 сентября 2022г. - ФИО1 выдан <...> в дозировке 200 мг N° 56.

10 октября 2022 г. был выдан рецепт серии <...> на «<...>» в дозировке 100 мг N° 14 одна упаковка со способом приема - 30 дней, который обслужен аптечной организацией 12 октября 2022 г. - ФИО1 выдан <...> в дозировке 200 мг N° 56.

В заявленном иске прокурор, действуя в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика затраченные ей денежные средства по приобретению лекарственного препарата «<...>» 25 июня 2022 года на сумму 6 972 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 17 оборот), 16 июля 2022 года на сумму 8 453 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.17 ); 27 сентября 2022 года на сумму 8 468 руб. 00 коп., а также приобретение лекарственного препарата «<...>» на сумму 268 руб. 00 коп. в количестве 2 штуки (товарный чек от 27 сентября 2022 г. – т. 1 л.д. 18).

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшению обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», Положением о Министерстве здравоохранения Свердловской области, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 13.01.2016 № 16-ПП, приказом Министерства здравоохранения Свердловской области от 06.07.2018 № 1126-п, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска в части возмещения ответчиком понесенных ФИО1 расходов на приобретение лекарственного препарата «<...>» на сумму 23893 руб., то есть за исключением стоимости не назначенного лекарственного препарата «Депакин», поскольку сроки выдачи лекарственного препарата были нарушены в спорный период ответчиком на 10 и 24 дня, затем на 7 и 22 дня.

Судебная коллегия с выводами суда о наличии оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом ФИО1 расходов на самостоятельное приобретение лекарственного препарата, за исключением приобретенного по чеку от 27.09.2022 на сумму 8468 руб., соглашается, оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривает.

Нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, среди которых - соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья помимо иных относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29, Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден перечень групп населения и категорий заболеваний при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно Приложению N 1.

Функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения возложены на лечащего врача (пункт 15 части 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинские работники обязаны назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 4 части 2 статьи 73 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Порядок назначения лекарственных препаратов утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. N 1094н (далее также - Порядок назначения лекарственных препаратов).

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с пп. 8 п.12 Положения о Министерстве здравоохранения Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 13 января 2016 г. N 16-ПП "Об утверждении Положения, предельного лимита штатной численности Министерства здравоохранения Свердловской области" в сфере охраны здоровья граждан Министерство осуществляет полномочия по организации обеспечения граждан лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями, в том числе лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в предусмотренный федеральным законом перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности; осуществляет ведение регионального сегмента Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и областного бюджета, и своевременное представление сведений, содержащихся в нем, в Министерство здравоохранения Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; устанавливает перечень медицинских организаций, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленных подразделений, расположенных в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, а также перечень лекарственных препаратов, продажа которых может осуществляться указанными организациями и их обособленными подразделениями.

В силу п. 16 указанного Положения Министерство осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на территории Свердловской области полномочия Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, по организации обеспечения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от социальной услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Свердловской области (далее - Министерство) от 06.07.2018 №1126-п «Об утверждении порядка формирования заявки медицинской организацией для льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих в Свердловской области, за счет средств Областного и Федерального бюджетов» (далее - Приказ 1126), все заявки (основные и дополнительные) направляются в Министерство для согласования.

Порядок взаимодействия между участниками программ льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, проживающих на территории Свердловской области, лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в амбулаторно-поликлинических подразделениях медицинских организаций, имеющих право на выписку льготных рецептов, а также контроля за рациональным и целевым расходованием средств, направленных на эти цели осуществляется на основании Приказа Министерства здравоохранения Свердловской области от 13 мая 2016 № 719-п, которым утвержден Регламент взаимодействия участников реализации программ льготного лекарственного обеспечения на территории Свердловской области» (Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава Свердловской области от 09.04.2024 N 837-п, действовал в период, указанный Истцом, далее – Регламент).

Согласно п. 5.1 Раздела 3 Регламента, отдел организации лекарственного обеспечения и фармацевтической деятельности Министерства выполняет, в том числе, следующие обязанности:

организует проведение заявочной компании (мероприятия по подготовке заявок медицинских организаций, сводной заявки на лекарственные препараты, медицинские изделия, специализированные продукты лечебного питания в целях организации их закупок);

исходя из текущего финансирования, с учетом статистических данных по обращаемости в медицинские организации граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, определяет объем финансовой квоты в разрезе программы ОНЛП и программы лекарственного обеспечения граждан, проживающих в Свердловской области, имеющих право на предоставление мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению за счет средств областного бюджета для каждой медицинской организации (далее - РЛО);

в разрезе программ ОНЛП и РЛО готовит в программном обеспечении АСУЛОН «М-АПТЕКА» электронную форму заявки для медицинских организаций, содержащей наименование лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания (для детей-инвалидов) (далее - ЛП, МИ, СПЛП) в соответствии с утвержденными перечнями, с указанием формы выпуска, цены;

доводит до сведения медицинской организации в разрезе программ ОНЛП и РЛО информацию о финансовой квоте, формах, сроках и условиях подготовки заявки;

принимает заявки медицинских организаций, проводит их фармако- экономический анализ с привлечением главных специалистов, главных внештатных специалистов Министерства;

направляет в электронном виде заявки медицинских организаций в разрезе программ ОНЛП и РЛО, с разбивкой по прикрепленным аптечным организациям (по количеству и сумме) в оптовый склад уполномоченной фармацевтической организации, обеспечивающей логистику и ответственной за корректный отпуск льготных рецептов;

на основании заявок медицинских организаций, с учетом ретроспективного анализа потребления ЛП, МИ, СПЛП, имеющихся остатков, объемов финансирования формирует плановые сводные заявки Министерства на ЛП, МИ и СПЛП в разрезе программ ОНЛП и РЛО;

на основании установленных плановых сводных заявок Министерство по программам ОНЛП и РЛО готовит заявку на закупку ЛП, МИ и СПЛП и передает в отдел закупок и медико-технического обеспечения;

рассматривает дополнительные заявки медицинских организаций и принимает решение о внесении изменений в заявки медицинских организаций с учетом обоснованности, наличия остатков ЛП, МИ и СПЛП;

контролирует исполнение поставщиками ЛП, МИ и СПЛП своих обязательств;

осуществляет контроль над медицинским организациями в части поддержания в актуальном состоянии регистра региональных льготников.

Из материалов дела следует, что заявленная ответчиком возможность применения ФИО1 лекарственного препарата по 150 мг три раза в день, с учетом которой ответчиком осуществляется расчет возможной обеспеченности истца в лекарственном препарате, лечащим врачом в письменной форме пациенту не назначалась.

В соответствии с выданными рекомендациями лечащего врача ФИО1 должна была принимать лекарственный препарат «<...>» в период с 11.05.2022 в дозировке 100 мг постепенно до 200 мг два раза в сутки, с 27.06.2022 в дозировке 200 мг два раза в сутки, с 31.08.2022 в дозировке 400 мг в сутки, с 07.10.2022 - 400 мг в сутки.

Вопреки расчетам обеспеченности лекарственным препаратом, приведенном ответчиком в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, обеспеченность истца лекарственным препаратом на даты самостоятельно приобретения 25.06.2022 и 16.07.2022 в предписанной врачом дозировке ответчиком не доказана. Из обслуженных рецептов следует, что ей был выдан лекарственный препарат в дозировке 150 мг 28.06.2022 в то время, как с 27.06.2022 назначен лекарственный препарат в дозировке 200 мг два раза в сутки. При этом согласно пояснениям ответчика форма таблетки лекарственного препарата возможность её деления самостоятельно пациентом (с помощью нанесения соответствующих делений, «ризок») не имеет. 15.07.2022 ФИО1 при действующей назначенной дозировке 200 мг два раза в сутки также был выдан лекарственный препарат с дозировкой 150 мг.

С учетом изложенного, выводы суда на основании приведенных выше норм законодательства, о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов за самостоятельное приобретение лекарственного препарата в сумме 15425 руб. (6972,00 + 8453,00) являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при обеспечении истца 02.09.2022 лекарственным препаратом в дозировке 200 мг (1 упаковка, 56 таблеток) при назначении с 31.08.2022 дозировки 400 мг в сутки необходимость в самостоятельном приобретении лекарственного препарата 27.09.2022 на сумму 8468 руб. отсутствовала. Выданного лекарственного препарата при назначенной дозировке должно было хватить истцу по 29.09.2022 включительно. Факт последующего обеспечения лекарственным препаратом в полном объеме и в необходимые сроки истец не оспаривала.

На основании изложенного, решение суда в части взысканных с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств за самостоятельно приобретенный лекарственный препарат подлежит изменению, с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 15425 руб.

Мотивированных доводов относительно взысканной судом суммы компенсации морального вреда апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установив допущенное ответчиком нарушение прав ФИО1 на своевременное обеспечение лекарственными средствами, которое относится к личному неимущественному праву, связанному с правом на здоровье, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда.

Размер компенсации определен судом с учетом характера нарушенного права, продолжительности периода нарушения прав истца, степени причиненных нравственных переживаний, связанных с тем, что лекарственный препарат ей был назначен к ежедневному применению, иного способа лечения заболевания, кроме как назначенным лекарственным препаратом, лечащим врачом не определено.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2025 в части размера денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, взысканных с Министерства здравоохранения Свердловской области в пользу ФИО1 изменить, указать на взыскание с Министерства здравоохранения Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, в размере 15425 руб.

В остальной части Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Зонова

Судьи Т.Е.Ершова

А.А.Пономарёва