Решение № 2-2690/2024 2-429/2025 2-429/2025(2-2690/2024;)~М-2298/2024 М-2298/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2690/2024

Дело № *** (2-2690/2024)

46RS0№ ***-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из иска следует, что **.**.** ответчик заключил с истцом договор займа №№ ***, согласно которому она получила денежные средства в размере 51900, которые должна была вернуть в оговоренный срок **.**.**, из которых основной долг 51900 рублей и определенные сторонами проценты в размере 175,2% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №КБ от **.**.**. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП. Кроме того, ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично в руки. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов не выполнила. На предложения об исполнении обязательств в добровольном порядке не отвечает. Проценты за пользование займом составляют 57461,67 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 19673,04 рублей остаток задолженности по процентам составляет 37788,63 рублей. П.12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка 20% годовых от непогашенной суммы задолженности. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 16,7 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 882,77 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 81202,79 рублей, из которых 42531,39 рублей сумма займа, 37788,63 рублей проценты за пользование займом, 882,77 рублей неустойка. Период образования задолженности с **.**.** по **.**.**, которую истец просит в иске взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, также указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ознакомившись с заявлением о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженность по договору займа №№ *** от **.**.** в размере 81 202,79 рублей, из которых 42531,39 рублей сумма займа, 37788,63 рублей проценты за пользование займом, 882,77 рублей неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.