Приговор № 1-267/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-267/2021

Дело № 1-267/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой Г.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хисматова Х.Х., представившего удостоверение №, ордер № 32477 от 12.05.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего ИП «ФИО2.» в должности водителя, не судимого, военнообязанного

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 февраля 2021 года в 09 часов 06 минут находясь в магазине «Мастер Вин» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 549 рублей 90 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, расплатившись за одну бутылку коньяка банковской картой ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 оставленной последним на кассовом терминале без присмотра.

В тот же день продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 в магазине автозапчастей «ИП ФИО6», расположенном по тому же адресу, похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 приложив карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу для оплаты:

в 09 часов 11 минут оплатил две покупки на сумму 900 рублей каждая;

в 09 часов 13 минут оплатил покупку на сумму 500 рублей;

в 09 часов 14 минут оплатил покупку на сумму 780 рублей;

в 09 часов 15 минут оплатил покупку на сумму 450 рублей;

в 09 часов 18 минут оплатил покупку на сумму 400 рублей;

в 09 часов 20 минут оплатил покупку на сумму 520 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 999 рублей 90 копеек, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 23.02.2021 года в магазине «Мастер Вин», по адресу: <адрес>, с кассового терминала забрал не принадлежащую ему банковскую карту, расплатился за приобретенный коньяк, стоимостью 549 рублей, приложив указанную карту к терминалу. В тот же день магазине автозапчастей «ИП ФИО6», расположенном в том же доме, тем же способом рассчитался указанной банковской картой за приобретенный товар на общую сумму 4 500 рублей. Выйдя из помещения магазина, выкинул данную банковскую карту.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 оглашёнными и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 23.02.2021 года в магазине «Мастер Мир» по адресу: <адрес>, приобрел одну бутылку коньяка за 549,90 рублей, оплатив покупку картой ПАО «Сбербанк России» по собственной невнимательности оставил данную карту на терминале оплаты. Обнаружив отсутствие карты, заблокировал её и вернулся в магазин «Мастер Вин». Просмотрев видеозаписи обнаружил, что карту забрал мужчина посетивший после него магазин «Мастер Вин». Расплатиться картой, можно путем прикладывания к терминалу, в тот день мужчина расплатился его картой в магазине «Мастер вин» и в ИП ФИО6 на общую сумму 4,999,90 рублей.

Материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 4 999, 90 рублей возмещен, просит строго не наказывать.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Мастер Вин» по адресу: РБ, <адрес>, в должности продавца кассира.

23.02.2021 года около 11 часов 00 минут в магазин зашел мужчина на вид около 50 лет, который расплатился за свои покупки путем безналичной оплаты, какую именно карту он прикладывал не обратила внимание.

В тот же день спустя час времени, то есть около 12 часов 00 минут к ней подошел мужчина, совершивший покупку спиртного в этот же день, представился Потерпевший №1 и пояснил, что в 10 часов 57 минут он расплатился за товар на сумму 549,90 рублей (коньяк) путем бесконтактной оплаты, приложил карту и забыл ее. По записи с камер видеонаблюдения увидели, что мужчина заходивший в 11 часов 00 минут забрал себе карту Потерпевший №1, после чего оплатил свою покупку своей картой, выбрал новый товар на сумму 549,90 рублей и оплатив его уже картой не принадлежащей ему, забрал карту себе и покинул магазин. Потерпевший №1 она разрешила произвести запись с монитора, где воспроизводятся записи с камер видеонаблюдения (л.д.80-84)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2021 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления (л.д. 94-99, 100-106)

протоколом выемки от 10.03.2021 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята: расписка о возмещении ущерба от 10.03.2021 года (л.д.40-42)

протоколом выемки от 11.03.2021 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: фотоизображения скриншотов приложения «Сбербанк онлайн» с операциями от 23.02.2021 года, фотоизображения скриншотов приложения «Сбербанк онлайн» с реквизитами карты ПАО «Сбербанк России», детализацию карты, выписку по счету дебетовой карты MIR, фотоизображения на 2 листах, видео от 23.02.2021 года (л.д.51-53)

протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 года, протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 года, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: расписка о возмещении ущерба от 10.03.2021 года; фотоизображения скриншотов приложения «Сбербанк онлайн» с операциями от 23.02.2021 года; фотоизображения скриншотов приложения «Сбербанк онлайн» с реквизитами карты ПАО «Сбербанк России»; детализация карты; выписка по счету дебетовой карты MIR; фотоизображения на 2 листах; видео от 23.02.2021 года (л.д. 75-79, 90-93, 107);

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетеля, потерпевшего, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.133). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, справку, характеристику с места работы, по месту жительства (л.д.125,126,128), справку административной практики (л.д. 127), свидетельства (л.д.129, 130), сертификат (л.д.131), справки врачей психиатра и нарколога (л.д. 132, 133), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, расписку о возмещении ущерба потерпевшему (л.д.43), а также влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику личности, награждение медалью «За боевые заслуги», награждение орденом «Красной Звезды», возмещение ущерба потерпевшему, принесение потерпевшему извинений, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, положительные характеристики личности.

Кроме того, ФИО1 в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая вышеперечисленное, а также совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте DVD-R диск с видеозаписью с камера внутреннего отделения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова