Апелляционное постановление № 22-1307/2018 22И-1307/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 22-1307/2018

№ 22 и – 1307/18 Судья Гридина М.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Морозовой А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 17 сентября 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

ФИО1, <...>, ранее несудимой,

отбывающей наказание по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2017 года) по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год,

о приведении приговора Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2017 года) время содержания под стражей с 26 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу 27 октября 2017 года (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Ставцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

осужденная ФИО1 обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, зачесть в срок лишения свободы время нахождения её под домашним арестом в период с 18 декабря 2014 года по 26 июня 2017 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за два дня лишения свободы и время содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 7 декабря 2017 года. В обоснование приводит доводы о том, что судом неправильно применены положения Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Ссылается на то, что время нахождения под домашиним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня лишения свободы. Суд зачёл в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с 26 июня 2017 года по 27 октября 2017 года, необоснованно не зачтя при этом время её находжения в следственном изоляторе до 7 декабря 2017 года, то есть до момента прибытия в исправительную колонию. Она впервые совершила преступление, наказание отбывает в исправительной колонии общего режима.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно п. «б» которой время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из представленного материала, 26 июня 2017 года ФИО1 осуждена Тверским районным судом г. Москвы (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2017 года) по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения её под домашним арестом с 18 декабря 2014 года по 26 июня 2017 года. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года.

В связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, суд обоснованно зачёл ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу 27 октября 2017 года (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденной ФИО1 о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 26 июня 2017 года по 7 декабря 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются несостоятельными, поскольку приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года вступил в законную силу 27 октября 2017 года, а согласно положениям чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нельзя признать обоснованными доводы осужденной ФИО1 о необходимости зачёта в срок лишения свободы времени нахождения её под домашним арестом с 18 декабря 2014 года по 26 июня 2017 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за два дня лишения свободы, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Решение по ходатайству осужденной ФИО1 судом принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденной ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий