Решение № 2-3959/2019 2-3959/2019~М-3588/2019 М-3588/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3959/2019

Гр. дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПЗ «Чаново 2» о подключении к линии электропередач, 3-е лицо ОАО «МОЭСК»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НПЗ «Чаново 2» с требованиями о подключении к линии электропередач.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В целях подключения земельного участка к электросетям ФИО1 обратился с заявлением к ОАО «МОЭК» филиал Западные Электрические сети.

На обращение истца ОАО «МОЭК» филиал Западные Электрические сети был дан ответ, из которого следует, что между ними и ДНТ «им. Владимира Ильича-2» заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств, в связи с чем, ДНТ «им. Владимира Ильича-2» выделена мощность 250 кВт для электрификации земельных участков и жилых домов, расположенных в границах ДНТ.

Являясь членом НП «Чаново 2» ФИО1 обратился к председателю с целью присоединения земельного участка № к электросетям, однако по настоящее время, участок не подключен, а ответчик уклоняется от его присоединения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Председатель правления НПЗ «Чаново 2» - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-его лица ОАО «МОЭСК» ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные истцом требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В целях подключения земельного участка к электросетям ФИО1 обратился с заявлением к ОАО «МОЭК» филиал Западные Электрические сети.

На обращение истца ОАО «МОЭК» филиал Западные Электрические сети был дан ответ, из которого следует, что между ними и ДНТ «им. Владимира Ильича-2» заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств, в связи с чем, ДНТ «им. Владимира Ильича-2» выделена мощность 250 кВт для электрификации земельных участков и жилых домов, расположенных в границах ДНТ.

Являясь членом НП «Чаново 2» ФИО1 обратился к председателю с целью присоединения земельного участка № к электросетям, однако по настоящее время, участок не подключен, а ответчик уклоняется от его присоединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭК» и ДНТ «им. Владимира Ильича-2» заключен договор энергоснабжения №

Исходя из содержания ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» ограничение режима потребления электрической энергии осуществляют субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии. СНТ таковым не является. Порядок отключения от линии энергоснабжения регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Согласно ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергоснабжения энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 546 ГК РФ,

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку, как следует из материалов дела, истец является членом НПЗ «Чаново 2», имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, действия ответчика не соответствует нормам действующего законодательства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)Правление ДНТ «им. Владимира Ильича» информировало ОАО «МОЭСК» о том, что на электрификацию земельного участка, принадлежащего истцу, была выделена мощность 10кВА.

Письмом отДД.ММ.ГГГГ НПЗ «Чаново 2» гарантировало недопущение частичного или полного ограничения потребления электроэнергии для членов НП «Чаново 2».

Таким образом, требования ФИО1 о подключении к линии электропередач к земельному участку принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> (к/н №) к линии электропередач в размере 10 кВт.подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о подключении к линии электропередач – удовлетворить.

Обязать НПЗ «Чаново 2» осуществить технологическое присоединение земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> (к/н №) к линии электропередач в размере 10 кВт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года