Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 10-9/2019

№ 76MS0007-01-2019-002240-57

Дело № 10-9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 ноября 2019г

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

осужденного Резчикова Андрея Николаевича,

защитника Губанова С.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, представившей ордер № 005360 от 13 ноября 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению прокурора Дзержинского района г.Ярославля Н.Е. Моисеева на приговор мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО6 от 02 октября 2019г в отношении

Резчикова Андрея Николаевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании ФИО13 по части 3 статьи 30, пунктам «а» «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 232 Ук РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений – постановление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг);

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО15 по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений – постановление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг). ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л:

Резчиков А.Н. осужден за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:03 часов до 23:33 часов 07 июня 2019г инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Ярославской области № 25 л/с от 01 марта 2019г и старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Ярославской области № 25 л/с от 01 марта 2019г и, являющиеся в связи с этим представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на служебном автомобиле марки «Ford» государственный регистрационный знак № находились при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования в Дзержинском районе г. Ярославля.

07 июня 2019г около 23:03 часов, находясь в районе дома 53 по проспекту Дзержинского г. Ярославля, ФИО7 и ФИО8, руководствуясь пунктом 20 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», пунктом 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасного дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017г № 664, остановили для проверки документов автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, следовавший по проспекту Дзержинского г. Ярославля под управлением Резчикова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 и старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 было установлено, что водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № - Резчиков Андрей Николаевич имеет признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской марки «Ford» государственный регистрационный знак А № для составления административных материалов.

После чего, 07 июня 2019г в период времени с 23:03 часов по 23:33 часов Резчиков А.Н., находясь в состоянии наркотического опьянения в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской марки «Ford» государственный регистрационный знак №, припаркованного на проезжей части напротив дома № 53 по проспекту Дзержинского г. Ярославля, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что одетый в форменное обмундирование сотрудник органов внутренних дел ФИО7 является должностным лицом - инспектором ДПС и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать последствий в виде привлечения к ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, игнорируя неоднократные предупреждения в свой адрес об уголовной ответственности за дачу взятки, положил денежные средства в сумме 600 рублей на заднее сиденье служебного автомобиля марки «Ford» государственный регистрационный знак №, таким образом, передав в качестве взятки инспектору ДПС ФИО9 денежные купюры в количестве 6 штук номиналом по 100 рублей каждая, то есть в размере, не превышающих десяти тысяч рублей, за совершение ФИО9 незаконного бездействия - не привлечения Резчикова А.Н. к установленной законом административной ответственности за совершенное им указанное выше административное правонарушение.

Вместе с тем, Резчиков А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9, осознавая, что получение им денег от Резчикова А.Н. за не привлечение его к административной ответственности является преступлением, отказался принять от Резчикова А.Н. предложенные им денежные средства, и в его присутствии сообщил о совершенных противоправных действиях в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Автор представления указывает, что мировой судья при постановлении приговора нарушил положения статьи 252 УПК РФ, статьи 318 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора отразил обстоятельства, которые в вину Резчикову А.Н. не вменялись, то есть вышел за рамки предъявленного обвинения.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель представление подержал в полном объеме, осужденный Резчиков А.Н., его защитник – адвокат Губанов С.В. не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Действия Резчикова А.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Резчиков А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо нарушений при описании диспозиции части 1 статьи 291.2 УК РФ мировым судьей не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Резчикову А.Н. мировой судья руководствовался объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности осужденного Резчикова А.Н., совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, ранее судимого, по месту жительства и отбывания наказания характеризуемого удовлетворительно, на учете в наркодиспансере, психодиспансере не состоящего, положительно характеризуемого по месту работы, состояние здоровья осужденного.

Также мировым судьей учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Резчикова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, а также верно определена судьба вещественных доказательств по делу. Вид и размер назначенного наказания осужденному являются справедливыми и законными, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного Резчикова А.Н..

Вместе с тем, суд считает, что доводы апелляционного представления о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении приговора заслуживают внимания.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение вышеприведенной нормы Закона в первом абзаце описательно-мотивировочной части приговора отразил обстоятельства совершения преступления, которые в вину Резчикову А.Н. не вменялись, отношения к рассмотренному делу не имеют.

По мнению суда, допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального закона подлежит исправлению путем внесения в приговор изменения: исключение из описательно-мотивировочной части приговора абзаца №1, изложенного как «в период с 19:00 часов 14 февраля 2017г до 08:00 часов 15 февраля 2017г старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 в составе роты № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО11 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 2 в составе роты № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО12, назначенные на указанные должности приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области № 227 л/с от 28 ноября 2014, имеющие специальное звание -старший лейтенант полиции, являющиеся в связи с этим представителями власти,

должностными лицами правоохранительного органа, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на служебном автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № находились на маршруте патрулирования при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в Дзержинском районе г. Ярославля».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 02 октября 2019г в отношении Резчикова Андрея Николаевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора абзац №1.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.В. Чипиленко