Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело № 2-369/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 25 октября 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру № 126 от 25 октября 2018 г., выданному Коллегий адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости она приобрела 21 июля 1995 г. на основании договора купли-продажи.

04 июля 2012 г. она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме ФИО2 Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. В настоящее время он остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ФИО1 отказали.

ФИО1 указывает, что членом её семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени разбирательства дела, о чем свидетельствует извещение с помощью СМС-сообщения, не явилась. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что свои требования поддерживает.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ММО МВД России «Ичалкивский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по вызову и явке ответчика в судебное заседание, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту его регистрации, возвращено, в связи с тем, что ФИО2 там не проживает.

Из материалов дела усматривается, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>. Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу. Из сообщения администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия усматривается, что сведений о фактическом месте жительства ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание требования статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представил. От ФИО2 заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доверенность на ведение дела в его интересах ответчик кому-либо не выдавал.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Определением от 16 октября 2018 г. в качестве представителя ответчику назначен адвокат Ичалковского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» (л.д. 47).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Ичалковского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Петайкина К.А. исковые требования не признала, считая требования необоснованными, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным путем.В силу пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9, 10-11).

Как следует из выписки от 09 октября 2018 г. из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь - 42,4 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 37).

Согласно копии домовой книги и выписке из домовой книги от 24 августа 2018 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кроме собственника ФИО1, зарегистрированы В.А.А., А.В.А. и ответчик ФИО2 (л.д. 4-6, 7).

Из справки от 24 августа 2018 г., выданной администрацией Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, усматривается, что ФИО1 проживает одна (л.д. 12).

Согласно адресной справке, представленной МП ММО МВД России «Ичалковский», ФИО2 с 04 июля 2012 г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Каких-либо законных оснований, которые могли бы обязать ФИО1 обеспечить жильем ФИО2, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время пользование им домом связано только с фактом формальной регистрации в нем.

В судебном заседании из исследованных письменных доказательств установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником жилого помещения не имеется, ответчик утратил законное основание для пользования жилым помещением, имеет возможность проживать в другом месте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом судом не установлено наличия предусмотренных законом оснований, по которым ответчик не может быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, предусматривают, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО2 признается утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

С учетом этого, требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту его жительства по указанному адресу, удовлетворению не подлежит, и в этой части иска следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истец ФИО1 представила суду заявление, в котором просила не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которое судом удовлетворяется.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.