Решение № 2-2754/2017 2-2754/2017~М-2547/2017 М-2547/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2754/2017

Дело № 2 –2754/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“07” декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием представителей

истца ФИО1 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ. удостоверена врио нотариуса г.Владимира ФИО2 – в реестре за №),

ответчика ФИО3 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ. удостоверена врио нотариуса г. Владимира ФИО4 – в реестре за №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам за счет наследственного имущества,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к брату ФИО6 о признании ответчика должником в порядке правопреемства после умершего отца и о взыскании за счет наследственного имущества задолженности умершего отца по алиментам. В обоснование иска указал, что ФИО был обязан по решению суда к уплате алиментов на содержание истца с 19.12.2002г. по 19.04.2004г., однако ничего не заплатил, поэтому образовалась задолженность. В силу ст. 1112 и ст.1175 ГК РФ в наследственную массу входит не только имущество, но и имущественные обязательства наследодателя. Ответчик, приняв в наследство квартиру, принял на себя и имущественные обязательства наследодателя по уплате алиментной задолженности в пределах стоимости долга, не превышающего стоимости наследственной массы (л.д.2-3, 58).

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.97, 100), направив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (л.д.86-88) на уточненном иске настаивала в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно указала, что после смерти должника неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с заявлениями о расчете задолженности по алиментам, однако ни ответа, ни постановлений о расчете задолженности или об окончании исполнительного производства ни она, ни сын не получили.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.85), направив своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 (л.д.62-63) иск не признала, указав на пропуск истцом 3-х летнего срока исковой давности для обращения с указанным требованием, исчисляемого с момента смерти должника, а также на отсутствие расчета взыскиваемой задолженности, полученного своевременно у судебных приставов-исполнителей (л.д.64-65, 89-90).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел судебных приставов Ленинского района г. Владимира представителя в суд не направил, просив о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42, 92, 94), сообщив что, исполнительное производство №г. по взысканию алиментов с ФИО на содержание сына ФИО5 и расчет задолженности по ним представить не представляется возможным ввиду отсутствия как самого производства (архив за указанный период уже уничтожен), так данных по нему в базе АИС УФССП.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2002г. судьей Ленинского райсуда г. Владимира выдан судебный приказ (л.д.5) о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, алиментов в размере .... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП Ленинского района г. Владимира от 10.01.2003г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО1, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО5, нотариусу Владимирского нотариального округа ФИО7 поданы заявления о вступлении в права наследства после смерти ФИО (л.д.22-23).

Имущество умершего ФИО по наследству в равных долях (по .... приняли и разделили в натуре 2 сына (стороны по делу): ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - <адрес> (л.д.4, 33), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> том же доме (л.д.8-9, 26, 32).

Таким образом, универсальными правопреемниками умершего ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. являются оба наследника – стороны по делу в равных долях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

03.12.2008г. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего истца, и 30.01.2014г. сам истец обращались с заявлениями в отдел судебных приставов (далее – ОСП) Ленинского района г. Владимира о расчете задолженности по алиментам, невыплаченным умершим ФИО (л.д.59-60), но, со слов представителя истца ФИО1, ответов не получили. При этом указанные бездействия судебного пристава-исполнителя в судебного порядке и в порядке подчиненности не обжаловали.

Из ответа ОСП на запрос суда усматривается, что указанное исполнительное производство № в архиве уничтожено за истечением срока хранения (л.д.42). Обозренное в судебном заседании гражданское дело №г. также не содержит никаких постановлений судебного пристава-исполнителя. Таким образом, расчет задолженности при жизни ФИО определен в установленном порядке не был.

Таким образом, установить фактическую задолженность умершего ФИО, образовавшуюся при его жизни по уплате алиментов на содержание истца, суду не представляется возможным.

Согласно чч.1-2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика в суде заявлено о применении к данным требования истца последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.199 ГК РФ. Данное заявление суд считает заслуживающим внимания, поскольку наследство открылось 19.04.2004г., 24.06.2008г. и 01.07.2008г. стороны получили свидетельства о праве на наследство (л.д.32-33), в 2015г. в судебном порядке они разделили в натуре наследственное имущество.

Истец и его представитель в рамках наследственного дела № к нотариусу с заявлением о наличии и взыскании за счет наследственной массы алиментной задолженности наследодателя не обращались, с данным исковым требованием обратились в суд 18.09.2017г., то есть спустя 13 лет после смерти должника.

При этом действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявления о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин стороной истца не заявлено, а ссылка на отсутствие до сих пор ответа ОСП таковой признана судом быть не может в виду неиспользования им ранее соответствующего способа защиты права – в виде обжалования в порядке подчиненности или в судебном порядке бездействий судебного пристава.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием, а также им не представлено доказательств размера алиментной задолженности наследодателя, рассчитанной при его жизни судебным приставом-исполнителем. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по алиментам за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова