Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1268/2019

38RS0034-01-2019-000432-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец после смерти бабушки ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Из домовой книги истцу стало известно, что по спорному адресу зарегистрирован ответчик, который не является собственником данного жилого дома, между ответчиком и истцом, а также бабушкой истца и ответчиком никаких соглашений о порядке пользования жилым домом не заключалось. Ответчик в спорном жилом доме не проживает и никогда не проживал, коммунальные услуги либо иные платежи не оплачивал. По словам родственников, бабушка истца, из сострадания зарегистрировала в своем доме освободившегося из мест лишения свободы ответчика, который был ее клиентом. Настоящее место жительства ответчика истцу неизвестно, его личные вещи в жилом доме отсутствуют. Со слов родственников истцу известно, что ответчик является алкоголиком, трижды находился под следствием. Кроме того, ответчик членом семьи истца не являлся и не является, истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, поскольку наличие записи о его регистрации препятствует истцу в реализации права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению. Истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону серии № серии № от ****год является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Как следует из справки № от ****год, поквартирной карточки, домовой книги в жилом помещении по адресу: гор. Иркутск, <адрес> зарегистрирован ФИО2 с ****год и по настоящее время.

ФИО1 предъявляя исковые требования к ФИО2 указывает, что ответчик не проживает в спорной квартире, был вселен ее бабушкой из жалости, однако будучи зарегистрированным, в спорную квартиру не вселялся и не проживал.

Изложенные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО6 пояснила суду, что дружила с бабушкой истца ФИО4, которая умерла зимой 2018 года. Также свидетель была знакома с ответчиком, он был сиротой, употреблял наркотики. После смерти ФИО4 свидетель ответчика не видела, членом ее семьи истца он не является, в квартире не проживал.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что дружила с бабушкой истца ФИО4 с 1976 года, с ответчиком не знакома и никогда его не видела, по спорному адресу он никогда не проживал.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснением истца, данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведениями об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

По информации ООО «Иркутская процессинговая компания» за спорным жилым помещением перед ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности не имеется.

По сведениям МУП «Водоканал» г. Иркутска, ООО «Энергосбытовая компания» у ФИО1 отсутствует задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: гор. Иркутск, <адрес>

Сведений об оплате ответчиком за жилищно-коммунальные услуги и содержание спорного жилья материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком последним суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что каких-либо установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик же членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, добровольно с регистрационного учета не снялся, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, последний подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.