Приговор № 1-90/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-90/2023

Дело № 1-90/2023

УИД: <номер>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 13 июня 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Благовещенского района ФИО40,

потерпевших ФИО12, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО22, представившего ордер от 25 мая 2023 года <номер> и удостоверение <номер>, выданное 5 сентября 2017 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, между ФИО2 и ФИО1 находящимися в доме <адрес>, возникла ссора из-за невозврата последним денежных средств, принадлежащих ФИО2, в ходе которой у ФИО2, на почве возникшей личной неприязни к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2, находясь в доме <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения множества ударов палкой и ногой, обутой в обувь, в область головы и тела ФИО1, где расположены жизненно важные органы, неизбежно причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, взял в руки со стола в зале дома литую палку цилиндрической формы из полимерной массы и, используя указанную палку в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес сидящему на диване ФИО1 не менее семи ударов по верхним и нижним конечностям, туловищу, шее, голове и не менее одного удара ногой обутой в обувь в область головы последнего.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной на волосистой части головы в лобной области; с кровоподтеками в правой орбитальной области, в левой орбитальной области, на переносице, с переходом на спинку носа, на левое крыло носа и левую щечно-скуловую область, в ротовой области, на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку; с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней поверхности в правой лобной области; с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария большого мозга (субдуральная гематома объемом 170 мл.); очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве на конвекситальной поверхности левой лобно-теменной и правой лобной долях большого мозга (субарахноидальные кровоизлияния); кровоизлиянием в желудочки головного мозга; ушибом головного мозга: наличием пылевидных кровоизлияний в височной доле левого полушария большого мозга, причинившую тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни и повлекшую за собой его смерть;

- кровоподтёки на передней поверхности правого бедра в средней трети; на передней поверхности левого бедра в нижней и средней трети; в области левого коленного сустава по передней поверхности, с переходом на верхнюю треть голени; на задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности правого пястья в 1м межпястном пространстве; на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, с переходом на запястье и пястье левой кисти; в области левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности; ссадины на задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; на задней поверхности левого предплечья, в средней и в верхней трети – не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась развитием травматического отёка и набухания головного мозга с развитием дислокационного синдрома.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался по мотивам, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО13 своей вины в совершении преступления, его виновность в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями ФИО2, данными в ходе явки с повинной и содержащимися в протоколе явки с повинной от 12 февраля 2023 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в <адрес> он разозлился на ФИО1, что он не вернул его деньги, взял в доме палку и стал наносить не менее 10 ударов по туловищу, рукам, ногам, по шее, а также 1 раз ногой обутой в обувь по лицу. Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-88);

- показаниями ФИО2, данными при его допросе в качестве подозреваемого и содержащимися в протоколе допроса подозреваемого от 13 февраля 2023 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в 8 или 9 часов утра он договорился с ФИО3 №2 поехать в г. Благовещенск Амурской области, после чего дал ФИО1 5 000 рублей чтобы тот купил хлеба, при этом пояснил что с ФИО1 он дружил. Около 10 часов ФИО3 №2 приехал, однако ФИО1 еще не было. После этого тот поехал в город, где купил продукты, таблетки. У ФИО2 не хватило денег расплатиться с машиной. Тогда он позвонил ФИО1 и спросил, сколько у него ещё осталось денег с 5 000 рублей, на что тот ответил, что есть еще 3 000 рублей, поскольку он купил две бутылки водки и хлеба. Когда ФИО2 приехал в 15 часов, ФИО1 спал. Пройдя в дом <номер>, расположенный по <адрес>. Он сказал ФИО3 №2 подождать пока возьмёт деньги и передаст их, зайдя домой он растормошил спящего ФИО1, на что тот сказал что у него нет. После этого ФИО2, около 15 часов, в зале дома <адрес>, он, взял со стола в зале дома палку, предназначенную для вешания одежды и нанёс ФИО1 не менее десяти ударов палкой в область верхних, нижних конечностей, туловища, шеи и головы последнего, а также 1 удар ногой обутой в обувь в область лица ФИО1, отчего тот сидя на диване, потерял сознание и упал на него. ФИО1 ударов ФИО2 не наносил, только отталкивал его. При нанесении удара палкой по голове и нанесении удара ногой в область лица ФИО1 у последнего с носа или со рта пошла кровь, именно поэтому он решил его оттащить в коридор дома, чтобы не запачкать диван кровью, при этом шла ли у него кровь с головы точно не помнит, допускает, что пошла. После этого он поволок ФИО1 из зала в коридор дома, где он и умер. Всё происходящее наблюдала ФИО41, в тот момент сидевшая в кресле в зале дома, кроме того в доме находился человек по имени ФИО42, который в этот момент спал (т. 1 л.д. 101-108);

- показаниями ФИО2, данными при его допросе в качестве обвиняемого и содержащимися в протоколе допроса обвиняемого от 13 февраля 2023 года, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признаёт частично, так как причинять тяжкий вред ФИО14, а тем более, причинять ему смерть он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в доме <адрес> он нанёс ФИО1 не менее десяти ударов деревянной палкой в область верхних, нижних конечностей, туловища и шеи потерпевшего, а также 1 удар ногой, обутой в обувь, по лицу ФИО1, в последующем потерпевший умер. ФИО2 хотел причинить ему боль, не желая наступления более тяжких последствий для здоровья. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями ФИО2, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 22 февраля 2023 года, в которых ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО1 (т. 1 л.д. 130-145).

- показаниями ФИО2, данными при его допросе в качестве обвиняемого и содержащимися в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 17 апреля 2023 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в 8 или 9 часов утра он договорился с ФИО3 №2 поехать в г. Благовещенск Амурской области, после чего дал ФИО1 5 000 рублей чтобы тот купил хлеба, при этом пояснил что с ФИО1 он дружил. Около 10 часов ФИО3 №2 приехал, однако ФИО1 еще не было. После этого тот поехал в город, где купил продукты, таблетки. У него (кого?) не хватило денег расплатиться с машиной. Тогда он позвонил ФИО1 и спросил сколько у него еще осталось денег с 5 000 рублей, на что тот ответил что есть еще 3 000 рублей, поскольку он купил две бутылки водки и хлеба. Когда ФИО2 приехал в 15 часов – ФИО1 спал. Пройдя в дом <номер>, расположенный по <адрес>. он сказал ФИО3 №2 подождать пока он возьмет деньги и передаст их, зайдя домой он растормошил спящего ФИО1, на что тот сказал что у него нет. После этого ФИО2, около 15 часов, в зале дома <адрес>, он, взял со стола в зале дома палку, предназначенную для вешания одежды и нанес ФИО1 не менее десяти ударов палкой в область верхних, нижних конечностей, туловища, шеи и головы последнего, а также 1 удар ногой обутой в обувь в область лица ФИО1, отчего тот сидя на диване, потерял сознание и упал на него. ФИО1 ударов ФИО2 не наносил, только отталкивал его. При нанесении удара палкой по голове и нанесении удара ногой в область лица ФИО1 у последнего с носа или со рта пошла кровь, именно поэтому он решил его оттащить в коридор дома, чтобы не запачкать диван кровью, при этом шла ли у него кровь с головы точно не помнит, допускает, что пошла. После этого он поволок ФИО1 из зала в коридор дома, где он и умер. Когда он оттащил его в коридор дома, будучи на полу ФИО1 вообще не вставал, никуда не уходил, ничего не говорил, только сильно храпел. Все происходящее наблюдала ФИО43, в тот момент сидевшая в кресле в зале дома, кроме того в доме находился человек по имени Дима, который в этот момент спал. После избиения ФИО1, он вышел из дома на улицу, где его ждал ФИО3 №2 с которым он ездил в город, чтобы сообщить, что рассчитаться за поездку в город он в настоящее время не может, так как не нашел денег. После этого он вернулся домой, выпил немного алкоголя с Нелей и уснул в кресле. В ночное время тех же суток, около 21 либо 22 часов, там же в коридоре дома, он вместе с ФИО3 №6 обнаружили ФИО1 мертвым, при этом ДД.ММ.ГГГГ только он избил ФИО1 палкой, больше его никто не избивал. После этого ФИО2 сообщил о произошедшем в скорую помощь и полицию. При этом до описываемых событий у ФИО1 случались драки, но это никак не связано с событием произошедшим между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Он не снимает с себя ответственность за то, что произошло, имеет ввиду, что ДД.ММ.ГГГГ он избил ФИО31 палкой, а также ударил его ногой в область лица, от которого тот потерял сознание, а в последующем умер. До ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 проживал в его доме, вплоть до его действий, в результате которых ФИО1 скончался он не видел у того на видимых участках тела телесных повреждений или ссадин, также не слышал, чтобы ФИО1 где-либо дрался непосредственно до произошедших событий (т. 1 л.д. 146-150);

- показаниями ФИО2, данными при его допросе в качестве обвиняемого и содержащимися в протоколе допроса обвиняемого от 20 апреля 2023 года, в которых он подтвердил ранее данные показания, сообщил, что в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 158-161);

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него был родной брат, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружили мертвым в <адрес> муниципального округа <адрес>. О смерти ФИО1 ему стало известно 12 февраля 2023 года в 05 часов 40 минут от его супруги ФИО3 №3, которая в тот момент находилась в указанном доме, поскольку сотрудники правоохранительных органов уведомили её о смерти мужа, при этом ему известно, что владельцем <адрес> муниципального округа <адрес> является ФИО2

12 февраля 2023 года со слов ФИО3 №3 ему стало известно, что в тот день в доме, когда брата обнаружили мертвым, помимо самого ФИО1 находились ФИО2, ФИО3 №6, ФИО3 №5 и ФИО3 №4, которые находились в служебном автомобиле МО МВД России «Благовещенский», и которых собирались доставлять в <адрес> в отдел полиции для разбирательств по факту обнаружения трупа ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может удовлетворительно, поскольку тот всегда был за справедливость, отзывчивый, не конфликтный, не агрессивный, вместе с тем злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал, подрабатывал на жизнь временными заработками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 также был спокойным, не конфликтным, не агрессивным, в основном ложился спать. В связи со злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками его супруга ФИО3 №3 ругала его за это, выгоняла его из дома, поэтому ФИО1 не жил дома последние несколько месяцев, сколько точно указать не может. Ориентировочно с ноября – декабря 2022 года, когда он созванивался с братом, тот ему говорил, что проживает в доме у ФИО2 по адресу: д. <адрес>, вместе с ФИО2 и с ФИО3 №5. С ФИО34 у них были нормальные близкие отношения, они постоянно были вместе, какие были отношения у него с ФИО2 ему не известно. В январе 2023 года, точно дату не помнит, на январские новогодние праздники, он приезжал в гости к брату по вышеуказанному адресу, где в тот момент помимо него находились ФИО13, ФИО16 и ФИО29 Каких-либо конфликтов между ними он не замечал, телесных повреждений на видимых участках тела у брата и остальных также не замечал. Со слов брата, а также самого ФИО32, когда он был у них в гостях, ему было известно, что последний собирается на вахту, если не ошибается, куда-то в тайгу. Брат и ФИО16 должны были следить за домом, топить печь. Охарактеризовать ФИО2 не может, так как не знаком с ним.

Обстоятельств совершения преступления в отношении его брата ФИО1 он не знает, однако 12 февраля 2023 года со слов ФИО3 №5 ему стало известно, что телесные повреждения ФИО1, от которых он в последующем умер, причинил ФИО2 (т. 1 л.д. 186-190);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым неё был родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружили мертвым в <адрес>. О смерти брата ФИО1 ей стало известно 12 февраля 2023 года, в 6 часов утра, от родного брата ФИО12, написавшего сообщение о смерти брата в группу Whatsapp, которому в свою очередь об этом стало известно от супруги ФИО1 – ФИО3 №3. Охарактеризовать ФИО1 может положительно, всегда был за справедливость, отзывчивый, не конфликтный, не агрессивный, официально нигде не работал, подрабатывал на жизнь временными заработками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был спокойным, не конфликтным, не агрессивным, при этом в связи с периодическим употреблением алкоголя супруга ФИО1 – ФИО3 №3 попросила его временно пожить отдельно, пока тот не прекратит употреблять алкоголь. Какое время ФИО31 жил отдельно от семьи, ей точно не известно. Со слов ФИО3 №3 ей стало известно, что ФИО1 временно проживал вместе со своим знакомым ФИО3 №5 в доме у ФИО2, по адресу: <адрес>, при этом ей неизвестно, кто еще проживал в указанном доме, а также какие отношения были у ФИО1 с ФИО16 и ФИО13, которого она не знает. Обстоятельств совершения преступления в отношении ее брата ФИО1 она не знает, однако от ФИО3 №3 ей стало известно, что к преступлению, совершенному в отношении брата ФИО1 причастен ФИО2 (т. 1 л.д. 195-199);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она выросла в <адрес>, поэтому знает многих жителей села, в том числе ФИО1, который, насколько ей известно, нигде не работал, вел разгульный образ жизни, однако по характеру он был адекватный, нормальный парень, не конфликтный, не агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время не помнит, она пришла домой к ФИО2, проживающему в доме <адрес>. Когда она зашла домой к ФИО2, то дома находились ФИО3 №5 и ФИО1, которые спали в комнате на кровати и в зале на диване соответственно. Примерно минут через 30, то есть около 15 часов, домой зашел сам ФИО2, который стал щупать карманы спящего на диване ФИО1, при этом стал спрашивал где деньги, которые тот давал ему накануне с целью приобретения алкоголя. В это время ФИО1 проснулся, ФИО13 говорил ФИО1 о необходимости рассчитаться за автомобиль, на котором ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поехал с ФИО3 №2, к своей супруге, которая находилась в больнице г. Благовещенска. Приехав в <адрес>, ФИО2 хотел расплатиться с ФИО3 №2 за то, что тот отвез его из <адрес> в г. Благовещенск и обратно, однако у него не было с собой денег, в связи с чем ФИО2 и стал требовать вернуть ему деньги – сдачу с приобретенного ФИО1 алкоголя, которые ФИО2 накануне давал ФИО1 Когда ФИО2 требовал с ФИО1 вернуть деньги, он щупал руками карманы брюк ФИО31 чтобы найти их, однако, как она поняла, денег в карманах брюк ФИО31 он так и не нашел, при этом, прощупывая карманы брюк ФИО1, ФИО2 стащил лежащего на диване ФИО31 на пол, при этом порвал карман брюк ФИО31, после чего потащил последнего за ногу в прихожую дома. В прихожей дома были отчётливо слышны сильные удары. Как она поняла, ФИО2 избивал ФИО1, потому что именно он стащил ФИО1 за ногу с дивана на пол и потащил в прихожую, а также кричал и выражался нецензурной бранью в отношении него. В прихожей дома ФИО2 избивал ФИО1 около 10 минут, при этом она лично видела как ФИО32 наносил удар поленом по голове ФИО31, так как на секунду выглянула из зала в прихожую, однако испугалась и осталась в зале. В какой-то момент, когда ФИО13 избивал ФИО1, она услышала характерный стук, означавший что полено было брошено на пол, после чего удары прекратились. Также допускает, что он избивал его и руками и ногами, потому что это продолжалось около 10 минут, при этом она не могла остановить ФИО2 избивать ФИО1, так как боялась агрессивно настроенного ФИО2 После того как ФИО2 избил ФИО1, он зашел из прихожей в зал и сел на кресло, при этом был разъяренный, возбужденный, на видимых участка тела ФИО2 телесных повреждений не было. После этого она сразу же зашла в прихожую дома, где увидела лежащего на полу ФИО1, который кряхтел от боли, у него было разбито все лицо, которое было в крови, на лице имелись повреждения. ФИО1 был одет в кофту темного цвета, брюки камуфлированные, ботинки черного цвета. Она стала поднимать ФИО1 за руку, однако она не смогла его поднять, после чего отпустила его, при этом когда она пыталась поднять его, то испачкала свою руку кровью, которая была на руке ФИО1, которой он возможно защищался, когда его били по лицу, как она поняла это была кровь ФИО1 ФИО1 лежал в прихожей дома, около входа в зал, руки и ноги у него были согнуты. После этого ФИО1 не вставал, только кряхтел от боли. Далее она зашла обратно в зал и стала выпивать спиртное, ФИО2 продолжал сидеть в зале в кресле, ФИО16 спал в комнате. Через некоторое время, примерно в 18 часов, она пошла к себе домой, где легла спать. В ночное время тех суток, точное время не помнит, она пришла обратно домой к ФИО2, где дома находились ФИО13, ФИО3 №6 и ФИО30, которые распивали спиртное в зале дома. Она присоединилась к ним и также продолжила распивать спиртное, при этом ФИО1 также продолжал лежать на полу в прихожей дома, в том же положении, ей неизвестно подавал ли он признаки жизни или нет, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, ФИО3 №5 подошел к лежачему на полу в прихожей ФИО1 и обнаружил, что тот не подает признаки жизни, после чего сообщил о произошедшем присутствующим, а затем позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время домой приехали сотрудники полиции и Следственного комитета, которые стали проводить мероприятия. (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО3 №4 от 12 февраля 2023 года, согласно которому свидетель ФИО3 №4, пройдя в зал <адрес> пояснила участникам следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2 приехал домой из г. Благовещенска, и зайдя домой стал щупать карманы у спящего в зале на диване ФИО1, спрашивая при этом где деньги, которые тот отдал ФИО1 накануне, поскольку хотел рассчитаться с ФИО3 №2 ФИО1 ответил, что денег у него нет, после чего ФИО2 взял со стола в зале палку (ФИО3 и стал наносить ФИО1 множество ударов палкой в область рук, ног туловища и голове ФИО1, а также 1 (один) удар ногой в область лица ФИО1, отчего тот потерял сознание прямо на диване. Все происходящее происходило у меня на глазах. Кроме того, ФИО3 №4 пояснила, что ФИО2 избивал ФИО1 именно палкой, а не бревном. Также пояснила что когда ФИО2 избивал ФИО1, она все происходящее видела своим глазами, так как находилась рядом с ними, ФИО2 избивал ФИО1 около 10 минут. Так как ФИО2 во время избиения ФИО1 находился в агрессивном состоянии, она испугалась его, поэтому молчала и не говорила ему прекратить избивать ФИО1 Как она поясняла ранее, ФИО2 взял со стола в зале палку и стал наносить ФИО1 множество ударов, примерно 10-12 ударов палкой в область рук, ног, туловища и голове ФИО1, а также 1 (один) удар ногой в область лица ФИО1, отчего тот потерял сознание на диване, у него с лица пошла кровь. После этого ФИО2 оттащил ФИО1, который был без сознания в коридор дома, где тот в последующем и умер, при этом ФИО1 больше не вставал, никуда не уходил, ничего не говорил, сильно хрипел. После того как ФИО2 избил ФИО1, он вышел на улицу и сразу же вернулся домой, где стал употреблять спиртное. Также, когда ФИО1 лежал в коридоре дома, ФИО3 №4 попыталась поднять его за руку, но та соскользнула, так как была в крови, в связи с чем она вымыла свою руку в доме ФИО2 После возвращения ФИО2 домой, они с ним немного выпили спиртное, после чего она ушла к себе домой. Поздно вечером тех же суток, около 21-22 часов она снова пришла домой к ФИО32, дома были ФИО32, ФИО34, ФИО3 №6 и она. ФИО1 также лежал на полу в коридоре дома, в том же месте, в том же положении, как она поняла, он был уже мертв. Еще через некоторое время, примерно около 22 часов, ФИО3 №5 обнаружил ФИО1 мертвым и сообщил всем присутствующим в доме, а затем в полицию. (т. 1 л.д. 210-219);

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 февраля 2023 года, утром, ФИО2 приехал в <адрес> из с. Натальино. Он, ФИО1 и ФИО3 №4, находились в <адрес>, где распивали спиртное. Недовольный тем, что ФИО1 впустил домой ФИО3 №4, ФИО2 нанёс тому один удар кулаком в область лица, от чего тот пошатнулся. После этого он успокоил ФИО2, они все вместе стали распивать спиртное, при этом в ходе распития спиртного 10 февраля 2023 года на видимых участках тела ФИО2 и ФИО1 телесных повреждений не было. Выпив значительное количество алкоголя, ФИО3 №5 уснул и проснулся примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Когда он проснулся, то в доме помимо ФИО2, ФИО3 №4 и него находился ФИО3 №6, также распивавший спиртное, который сказал ему посмотреть ФИО1, явно избитого и лежащего на полу. Он прошел из комнаты в прихожую дома, и увидел лежащего на полу ФИО1, который был уже мертв, у него было разбито лицо, голова была в крови, на лице имелись телесные повреждения, лицо было «синее». Он был одет в кофту темного цвета, точно цвет не помнит, брюки камуфлированные, ботинки черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время не помнит, он позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем. Также, 12 февраля 2023 года, утром, когда сотрудники правоохранительных органов доставили его, ФИО3 №4, ФИО2 и ФИО3 №6 в отдел полиции для разбирательств по данному факту, то они стали разбираться между собой в произошедшем, и в ходе беседы, ФИО3 №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда домой зашел ФИО2, то стал щупать карманы спящего на диване ФИО1, требуя от последнего вернуть деньги, которые ФИО2 давал ФИО1 накануне (5 000 рублей) с целью приобретения алкоголя. Далее ФИО2 стащил ФИО1 с дивана на пол и потащил последнего в прихожую дома, где стал избивать его руками, ногами и поленом в область головы и туловища ФИО31, при этом сколько именно ударов ФИО32 нанес руками, ногами и поленом в область головы и туловища ФИО31, ему не известно, он у ФИО33 не спрашивал и она ему не говорила. ФИО33 лично видела как ФИО2 избивал ФИО1, она быстро выглянула из зала в прихожую и увидела происходящее, а также будучи в зале слышала удары. В какой-то момент, когда ФИО15 избивал ФИО1, он выбросил полено в доме, куда именно он не уточнял у ФИО33, об этом она поняла по характерному звуку (т. 1 л.д. 229-231);

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, увидев, что в <адрес> горел свет и были слышны голоса, он решил зайти туда, поскольку знал что там проживает ранее знакомый ему ФИО2, которого он может охарактеризовать как агрессивного, конфликтного человека, также он ранее судим. Около 21 часа тех суток, точное время не помнит, он зашел в указанный дом, входная дверь которого была прикрыта, но не заперта. Зайдя в прихожую дома, на полу в положении лежа он обнаружил знакомого ФИО1, находившегося в неподвижном положении, не шевелился, ничего не говорил, ни кряхтел, всё время находился в одном и том же положении, при этом на его лице он увидел телесные повреждения – лицо ФИО1 было опухшим, на голове была кровь, однако он не жаловался на боли в голове или что-то подобное. Далее пройдя в зал дома, там находились ФИО2 и ФИО3 №5 которые находились дома, разговаривали, при этом увидев в зале дома ФИО2 и ФИО3 №5 он сразу понял, что телесные повреждения ФИО1 нанес именно ФИО2, потому что он знает, что ФИО34 дружил с ФИО31, у них были хорошие отношения. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил ФИО1 удары, и по какой причине ФИО2 мог нанести ФИО1 телесные повреждения ему не известно, однако, кроме ФИО2 причинить телесные повреждения ФИО1 никто не мог. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО2 и ФИО3 №5 он не видел, также во время распития спиртного он раза 2-3 подходил к ФИО1, который продолжал лежать неподвижно в прихожей на полу, тяжело дышал, ничего не говорил, при этом на тот момент ему не было достоверно известно жив ФИО31 или нет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, домой зашла знакомая ФИО3 №4, которая присоединилась к ним, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 22 часа 30 минут ФИО3 №5 подошел к лежачему на полу в прихожей ФИО1 и обнаружив, что тот не подает признаков жизни сообщил им о произошедшем, а затем в полицию. В последующем, утром 12 февраля 2023 года, когда сотрудники правоохранительных органов доставили его, ФИО3 №4, ФИО2 и ФИО3 №5 в отдел полиции для разбирательств, стоя у здания полиции, ФИО3 №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она пришла домой к ФИО2, где помимо них находился спавший в комнате ФИО3 №5 Когда ФИО2 зашел в дом, то стал щупать карманы спящего на диване ФИО1, ФИО2 разбудил ФИО1, тот ответил, что денег у него нет, после чего ФИО2 разозлившись на ФИО1 взял со стола в зале палку и стал наносить ему удары палкой по рукам, ногам, туловищу, голове, а также один удар ногой в область лица отчего тот потерял сознание на диване, что ФИО3 №4 наблюдала за происходящим из зала.. После этого ФИО2 оттащил ФИО1 с дивана в коридор, где оставил его, а также где они и обнаружили его мертвым. (т. 1 л.д. 232-234);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым её супругом был ФИО1 Периодически он выпивал спиртное, она его за это ругала, выгоняла из дома, в связи с чем последние примерно 1,5-2 месяца ФИО1 проживал в доме у ФИО2 по адресу: <адрес>, совместно со своим другом ФИО3 №5 В последний раз она видела ФИО1 8 февраля 2023 года, утром, каких-либо жалоб у ФИО1 не было, телесных повреждений на видимых участках тела ФИО1 она не замечала. ФИО1 официально нигде не работал, подрабатывал на жизнь временными заработками, охарактеризовать его может положительно. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, однако в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 также был спокойным, не конфликтным, не агрессивным, в основном ложился спать. ФИО2 она знает с детства, также может охарактеризовать его удовлетворительно, как отзывчивого, нормального человека. Отношения между ФИО2 и ФИО1 были нормальные, никаких конфликтов между ними не было, по крайней мере ей об этом ничего не известно.

12 февраля 2023 года, рано утром, к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции и ФИО16, которые попросили её проехать с ними в дом <адрес>, и сообщили ей, что ФИО1 умер. Обстоятельства произошедшего и причину смерти ФИО1 они ей не говорили, и она у них не спрашивала, так была в шоковом состоянии. Далее в прихожей указанного дома она обнаружила мертвым ФИО1, его лицо было опухшим, на голове была кровь, около трупа ФИО1 была его кофта (т. 1 л.д. 250-253);

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 февраля 2023 года, он вместе со старшим полицейским МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 №1 участвовали в следственном действии - проверка показаний на месте, где они с коллегой осуществляли охрану обвиняемого ФИО2, который на месте совершенного им преступления пожелал рассказать об обстоятельствах преступления. Помимо их в следственном действии участие принимали: следователь ФИО45, адвокат ФИО22, следователь-криминалист ФИО44, а также обвиняемый ФИО2

Во время следственного действия следователь предложил обвиняемому ФИО2 самостоятельно показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. Обвиняемый ФИО2 согласился и изъявил желание рассказать о совершенном преступлении.

Обвиняемый ФИО2 перед выездом к месту совершения преступления, рассказал участникам следственного действия о том, что он нанес множество ударов деревянной палкой по телу ФИО31, который проживал в его доме. В тот же день, через определенное время, после того как ФИО2 избил деревянной палкой ФИО31, последний умер.

Далее участники следственного действия на служебном автомобиле МО МВД России «Благовещенский» проследовали по адресу, указанному обвиняемым ФИО2, а именно к дому <адрес>. Обвиняемый ФИО2 самостоятельно показывал участникам следственного действия направление и путь движения. Следователь неоднократно спрашивал у обвиняемого ФИО2 в присутствии его защитника о том, оказывалось ли психологическое, физическое давление на ФИО2, последний отвечал, что нет.

Далее обвиняемый ФИО2 свободно рассказал и продемонстрировал на месте происшествия об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО31 преступления. При помощи макета палки и манекена человека, обвиняемый ФИО2 показал участникам следственного действия каким образом, он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи у себя дома, наносил не менее 10 ударов деревянной палкой по телу ФИО31, а также удар ногой в область головы ФИО31. После избиения ФИО31, ФИО32 оттащил ФИО31 из зала в прихожую дома, где оставил его там, а в ночное время тех суток обнаружил ФИО31 мертвым. Остальные участники следственного действия слушали обвиняемого ФИО2 и не мешали проведению следственного действия (т. 1 л.д. 264-266);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 февраля 2023 года, он вместе с полицейским МО МВД Росси «Благовещенский» ФИО3 №7 участвовали в следственном действии - проверка показаний на месте. Они с коллегой осуществляли охрану обвиняемого ФИО2, который на месте совершенного им преступления пожелал рассказать об обстоятельствах преступления. Помимо их в следственном действии участие принимали: следователь ФИО47, адвокат ФИО22, следователь-криминалист ФИО48, а также обвиняемый ФИО2 Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Обвиняемому ФИО2, в присутствии адвоката также были разъяснены его права и обязанности. Следователь ФИО46 предупредил всех участников следственного действия о применении в ходе следственного действия техники, следователь – криминалист ФИО49 записывал все происходящее на видеокамеру. Во время следственного действия следователь предложил обвиняемому ФИО2 самостоятельно показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. Обвиняемый ФИО2 согласился и изъявил желание рассказать о совершенном преступлении. Обвиняемый ФИО2 перед выездом к месту совершения преступления, рассказал участникам следственного действия о том, что он нанес множество ударов деревянной палкой по телу ФИО31, который проживал в его доме. В тот же день, через определенное время, после того как ФИО2 избил деревянной палкой ФИО31, последний умер. Далее участники следственного действия на служебном автомобиле МО МВД России «Благовещенский» проследовали по адресу, указанному обвиняемым ФИО2, а именно к дому <адрес>. Обвиняемый ФИО2 самостоятельно показывал участникам следственного действия направление и путь движения. Следователь неоднократно спрашивал у обвиняемого ФИО2 в присутствии его защитника о том, оказывалось ли психологическое, физическое давление на ФИО2, последний отвечал, что нет. Далее обвиняемый ФИО2 свободно рассказал и продемонстрировал на месте происшествия об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО31 преступления. При помощи макета палки и манекена человека, обвиняемый ФИО2 показал участникам следственного действия каким образом, он ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, будучи у себя дома, наносил не менее 10 ударов деревянной палкой по телу ФИО31, а также удар ногой в область головы ФИО31. После избиения ФИО31, ФИО32 оттащил ФИО31 из зала в прихожую дома, где оставил его там, а в ночное время тех суток обнаружил ФИО31 мертвым. Остальные участники следственного действия слушали обвиняемого ФИО2 и не мешали проведению следственного действия (т. 1 л.д. 267-269);

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым что в 2018 году она окончила Амурский медицинский колледж по специальности лечебное дело. Имеет специальное медицинское образование. В настоящее время она работает в ГАУЗ АО «АОКБ БЦРП СМП с. Чигири», в должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на очередном суточном дежурстве, в период с 8 часов до 08 часов следующих суток. Около 22 часов 30 минут, точное время не помнит, из единой диспетчерской службы в БЦРП СМП с. Чигири поступило сообщение от гражданина ФИО3 №5 о том, что по адресу: <адрес>, умер ФИО1. После данного сообщения она незамедлительно выехала в составе бригады скорой помощи из с. Чигири в <адрес>, с целью констатации смерти ФИО1 На место происшествия она прибыла 12 февраля 2023 около 00 часов 30 минут. Кроме того, пока они ехали на место происшествия, ей позвонила диспетчер БЦРП СМП с. Чигири ФИО17, сообщившая что на диспетчерский пульт СМП поступило сообщение от ФИО18, которая сообщила, что ей позвонил её супруг, и сообщил, что по адресу: <адрес> умер сосед Женя, как она поняла, разговор был про того самого ФИО1. Прибыв на место происшествия, она долго стучалась в калитку указанного дома, около 20 минут, затем позвонила ФИО18 и сообщила, что ей никто не открывает входную дверь дома. Далее через пару минут из дома вышел мужчина, который представился супругом ФИО32, свои данные он не говорил, после чего они прошли с ним в дом. Зайдя в коридор дома она обнаружила в коридоре на полу мужчину, который лежал на спине, ноги его были согнуты в коленных суставах, руки согнуты в локтевых суставах и приведены к туловищу. На трупе была надета следующая одежда: кофта темно-серого цвета, футболка в черно белую полоску, брюки защитного цвета, трико синего цвета, трусы черные, носки черного цвета, ботинки черного цвета. При осмотре тела ФИО1 ей было обнаружено множество гематом в области головы и туловища, вследствие чего вставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга под вопросом, констатирована смерть ФИО1 Со слов мужа ФИО18 ей стало известно, что труп принадлежал ФИО1, также со слов данного мужчины ей стало известно, что ФИО1 некоторое время жил у него дома, в те сутки в ночное время ФИО1 приехал домой из г. Благовещенска в состоянии алкогольного опьянения, уснул около печи на полу, захрипел, после чего умер. При этом, за время её нахождения в указанном доме, мужчина не говорил о том, что ФИО1 кто-либо наносил телесные повреждения, ни о каких конфликтах речи не шло. Кроме того, при осмотре тела ФИО1 в коридоре дома внутрь дома она не проходила, ей неизвестно был ли в доме кто-то еще, какого-либо шума в доме она не слышала. Мужчина, представившийся мужем ФИО18 вёл себя агрессивно, матерился, был недоволен тем, что скорая помощь долго ехала, а также тем что не забирает труп ФИО1, при этом на её слова что скоро приедет полиция для разбирательств, он стал нервничать, задавать глупые вопросы, мол «зачем нужна полиция?». Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года она пояснила, что как она и сказала, при осмотре тела ФИО1 ею было обнаружено множество гематом в области головы и туловища, то есть те, которые и видны на представленных фотографиях. Положение трупа также расположено в том положении, в котором она его и обнаружила (т. 1 л.д. 270-273);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО51, попросивший отвезти его в г. Благовещенск, на что он согласился. В 10 часов они выехали в г. Благовещенск, откуда вернулись в <адрес> около 15 часов. Там он высадил ФИО2 дома по адресу: <адрес>, тот пошёл домой, чтобы рассчитаться с ним. ФИО2 вернулся из дома ориентировочно через 10-15 минут и сообщил ему, что денег у него сейчас нет, заплатит в следующий раз. Кроме этого, когда они ехали в его машине, ФИО2 говорил ему, что пока он работает, где именно не уточнял, он впустил жить к себе домой двух парней, данные их не сообщал. (т. 1 л.д. 244-249).

Помимо оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей вина ФИО2 в совершённом преступлении подтверждается следующими письменными материалами дела.

- согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 февраля 2023 года, осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Itel», марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон, 2 стакана, 2 рюмки, 3 стеклянные бутылки, 2 пластиковые бутылки (т. 1 л.д. 10-26);

- согласно протоколу осмотра трупа с фототаблицей от 13 февраля 2023 года, осмотрено приемное помещение приёмной секции ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», по адресу: <...>. В ходе осмотра, на металлической каталке, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 76-82);

- согласно протоколу выемки от 24 февраля 2023 года, в служебном кабинете <номер> Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области, по адресу: <...>, произведена выемка кофты ФИО1 (т. 1 л.д. 256-262).

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена палка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. После установления индивидуальных особенностей, осмотренный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 13-16);

- согласно протоколу осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Itel», отрезок пледа (вырез с кровати-дивана), марлевый тампон (изъят с пола в районе головы трупа), марлевый тампон (изъят с пола около угла дивана), контрольный марлевый тампон, изъятые 12.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; кофта, принадлежащая ФИО1, изъятая 24.02.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №3 в Благовещенском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Амурской области, по адресу: <...>, каб. 316; футболка, брюки, трико, трусы, носки, ботинки, изъятые 13.02.2023 в ходе осмотра трупа ФИО1 в ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» по адресу: <...>; сапоги, кофта и брюки, изъятые 13.02.2023 у обвиняемого ФИО2 в ходе выемки в Благовещенском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Амурской области по адресу: <...>. После установления индивидуальных особенностей, осмотренные предметы, помимо мобильных телефонов, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 3-6).

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 <номер> от 13 марта 2023 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной на волосистой части головы в лобной области (1); с кровоподтеками в правой орбитальной области (1), в левой орбитальной области (1), на переносице, с переходом на спинку носа, на левое крыло носа и левую щечно¬-скуловую область (1), в ротовой области (1), на красной кайме верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку (1); с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней поверхности в правой лобной области; с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария большого мозга (субдуральная гематома объемом 170 мл); очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве на конвекситальной поверхности левой лобно¬теменной и правой лобной долях большого мозга (субарахноидальные кровоизлияния); кровоизлиянием в желудочки головного мозга; ушибом головного мозга: наличием пылевидных кровоизлияний в височной доле левого полушария большого мозга. Данная закрытая тупая черепно-мозговая травма осложнилась развитием травматического отека и набухания головного мозга с развитием дислокационного синдрома, который и явился непосредственной причиной смерти. Данная черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, от не менее чем 2-х травматических воздействий (ударов) тупого твердого предмета/предметов, с ограниченной контактной поверхностью (возможно продолговатой формы), в короткий промежуток времени, в любой последовательности одно за другим (причем каждый последующий удар мог усугублять течение черепно-мозговой травмы), согласно данным литературы, в срок до 1-3 часов до наступления смерти потерпевшего. Согласно п 6.1.3 приказа № 194н М3 РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, комплекс обнаруженной черепно-мозговой травмы квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшая к смерти, состоит в непосредственной причинно-следственной связи со смертью. Так же, при судебно-медицинской экспертизе, обнаружены: Кровоподтеки на передней поверхности правого бедра, в средней трети (1); на передней поверхности левого бедра, в нижней и средней трети (4); в области левого коленного сустава по передней поверхности, с переходом на верхнюю треть голени (2); на задне-наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети (1); на тыльной поверхности правого пястья, в 1м межпястном пространстве (1); на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1); на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, с переходом на запястье и пястье левой кисти (1); в области левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности (1). Ссадины на задне-наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети (1); на задней поверхности левого предплечья, в средней и в верхней трети (5). Данные повреждения образовались прижизненно, от не менее чем 7-ми травматических воздействий (ударов и трения/скольжения) тупого твердого предмета/предметов, морфологические характеристики которых не отобразились, в короткий промежуток времени, в любой последовательности одно за другим, в срок до 1-3 часов до наступления смерти потерпевшего, в прямой причинной связи со смертью не состоят, и применительно к живым лицам как в совокупности, так и каждое отдельно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки в области левого коленного сустава по передней поверхности, с переходом на верхнюю треть голени (2), на задне-наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, с переходом на запястье и пястье левой кисти (1) могли образоваться в том числе и от предмета продолговатой формы. Кровоподтеки в области левого коленного сустава по передней поверхности, с переходом на верхнюю треть голени (2); на задне-наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети (1); на тыльной поверхности правого пястья, в 1м межпястном пространстве (1); на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети (1); на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети, с переходом на запястье и пястье левой кисти (1); в области левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности (1) и ссадины на задне-наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети (1); на задней поверхности левого предплечья, в средней и в верхней трети (5) - могли образоваться при попытке потерпевшего закрыться от ударов наносимых нападавшим. Таким образом, все перечисленные повреждения на трупе могли образоваться в короткий промежуток времени, в любой последовательности, одно вслед за другим (т. 2 л.д. 26-35).

- согласно заключению эксперта <номер> от 5 апреля 2023 года имевшиеся у ФИО1 закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной на волосистой части головы в лобной области, кровоподтеками в области правой и левой орбит, спинки и левого крыла носа, левой щечно-скуловую области и рта, с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы в правой лобной области, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве на наружной поверхности левой лобно-¬теменной и правой лобной долях головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушибом головного мозга, а также множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях – могли возникнуть от множественных (не менее 2-х – в область головы, и не менее 7-ми – в область конечностей) травматических воздействий (ударов) тупого твердого предмета/предметов, с ограниченной контактной поверхностью, возможно – продолговатой формы, в короткий промежуток времени, в срок до 1-3 часов до момента наступления смерти потерпевшего. Следовательно, возникновение множественных кровоподтеков на конечностях ФИО1 при обстоятельствах и механизме, указанных в протоколах допросов ФИО2 в качестве подозреваемого от 13 февраля 2023 года, обвиняемого от 13 февраля 2023 года, проверки показаний на месте с его участием от 22 февраля 2023 года – возможно. Вместе с тем, имевшаяся у ФИО1 закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной на волосистой части головы, кровоподтеками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани волоситой части головы, кровоизлияниями под твердую мягкую мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибом головного мозга – возникла в результате не менее чем двух ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно продолговатой формы. То есть, возникновение данной ЗЧМТ у ФИО1 от одного удара ногой в область подбородка, как указанной в протоколах допросов ФИО2 в качестве подозреваемого от 13 февраля 2023 года, обвиняемого от 13 февраля 2023 года, проверки показаний на месте с его участием от 22 февраля 2023 года – не возможно (т. 2 л.д. 108-114);

- согласно заключению эксперта <номер> от 10 марта 2023 года, кровь из трупа ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на футболке, в пятнах на брюках, в пятнах на левом ботинке, на передней поверхности и наружной боковой поверхности правого ботинка обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в пятнах выявлены антигены А и Н и в нескольких пятнах – агглютинин ?, что не исключает происхождения крови в вышеуказанных пятнах от человека с группой крови А? группе с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от погибшего ФИО1 (т. 2 л.д. 58-65).

- согласно заключению эксперта <номер> от 15 марта 2023 года, которой кровь из трупа ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на «отрезке пледа», изъятом в ходе осмотра места происшествия, двух марлевых тампонах, на которые переведены пятна с места происшествия, кофте, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО19, принадлежащей гр-ну ФИО1, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно возможность происхождения крови в указанных пятнах не исключается от гр-на ФИО1 (т. 2 л.д. 73-79).

Все перечисленные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, собраны без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, достоверными в части, указанной в приговоре, а в их совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вменённого ему преступления.

Анализ всех приведённых доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями свидетелей.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО2: способ преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, время и место наступления смерти – свидетельствуют о том, что, нанося со значительной силой литой палкой цилиндрической формы, не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела – туловище, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, по шее и конечностям ФИО1, а также не менее одного удара ногой обутой в обувь в жизненно-важную часть человеческого тела – голову – ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 и желал причинения такого вреда, т.е. действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле, ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, свидетельствуют и данные содержащиеся в заключении эксперта <номер> от 13 марта 2023 года о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего (т. 2 л.д. 26-33, 34-35).

Нанося удар палкой в область головы ФИО1, ФИО2 осознавал, что в районе нанесения ударов расположены жизненно важные органы – головной мозг, травматизация которого может повлечь причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Согласно установленным обстоятельствам в действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия. Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанёс не менее семи ударов со значительной силой литой палкой цилиндрической формы из полимерной массы в область туловища, головы, шеи и конечностей ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Обстоятельства, препятствовавшие такому предвидению, отсутствовали. Таким образом, ФИО2 небрежно относился к возможности причинения смерти ФИО1

Между умышленными действиями ФИО2, направленными на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1, и причинением последнему смерти имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения у подсудимого ФИО2 к потерпевшему ФИО1, вызванные тем, что ФИО1 не вернул ФИО2 денежные средства.

Действия ФИО2 судом квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 4 апреля 2023 года <номер>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, и в настоящее время не страдает. Как видно из материалов уголовного дела, в тот период у него также не было временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных и судебных действиях. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено, в лечении он не нуждается. (т. 2 л.д. 124-125).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанного ими заключения о психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Выводы экспертов в отношении ФИО2 надлежащим образом мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 носили осознанный и целенаправленный характер, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на иждивении малолетних детей не имеет, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. При этом у супруги ФИО2 имеется тяжёлое заболевание – туберкулёз и инвалидность.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 сообщил, что личные неприязненная неприязнь к потерпевшему возникла у него ввиду невозврата ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 рублей.

На предварительном следствии ФИО2 давала показания, что ФИО1 проживал у него дома, ФИО2 с ФИО1 дружил. Проснувшись около 11 часов утра, ФИО2 дал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей на приобретение хлеба.

В ходе телефонного разговора с ФИО1 ФИО2 не выразил каких-либо претензий относительно того, что потерпевший израсходовал 5 000 рублей на приобретение алкогольных напитков и в общей сложности израсходовал 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 не являлся малознакомым человеком ФИО2, они проживали в одном жилом помещении. Материалами дела не подтверждается, что ФИО1 был проинформирован о том, что переданные ему денежные средства носят целевой характер и в неизрасходованной части должны быть возвращены.

Тем саымм, вопреки доводам стороны защиты, поведение ФИО1 не носило явно противоправный характер, поскольку ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей передал добровольно, ФИО1 не был в достаточной степени осведомлён о сроке возврата переданных ему денежных средств, а также о допустимых тратах.

Неправильное в понимании ФИО2 поведение ФИО1, ставшее причиной ссоры между подсудимым и потерпевшим, во всяком случае не давало ему оснований для совершения преступных насильственных действий в отношении потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования до получения следственными органами результатов судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, содержащих выводы о причине смерти потерпевшего, тяжести, характере и локализации обнаруженных на трупе телесных повреждений, ФИО2 обратился с явкой с повинной, сообщив сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к причинению смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 87-88).

В дальнейшем, при допросах в качестве подозреваемого 13 февраля 2023 года ФИО2 дал признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которые были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения (т. 1 л.д. 89-92, 101-106), принимал участие в проверке ранее данных им показаний на месте совершения преступления и в производстве выемок, добровольно выдав верхнюю одежду и обувь, в которые он был одет при нанесении ударов потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд признаёт смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, из материалов дела не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание, подлежащее назначению ФИО2, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им лишения свободы. По мнению суда, применение условного осуждения либо менее строгий вид наказания не обеспечат достижения установленных Законом целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Сведений о наличии спора о принадлежности вещественных доказательств по материалам уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства относительно судьбы вещественных доказательств, суд принимает следующее решение по вопросу о вещественных доказательствах.

Палку, изъятую 12 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следует уничтожить как орудие преступления.

Отрезок пледа (вырез с кровати-дивана), марлевый тампон, изъятый с пола около угла дивана, марлевый тампон, изъятый с пола в районе головы трупа, контрольный марлевый тампон, кофту, футболку, брюки, трико, трусы, носки, ботинки, принадлежащие ФИО1, сапоги, кофту, брюки, принадлежащие ФИО20 следует уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем, с целью уклонения от отбывания наказания, он может скрыться, суд находит, что основания для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок отбытия наказания в период с 13 февраля 2023 года по 13 июня 2023 года, а также с 13 июня 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - палку, изъятую 12 февраля 2023 года в ходе осмотра места проившествия по адресу: <адрес>, отрезок пледа (вырез с кровати-дивана), марлевый тампон, изъятый с пола около угла дивана, марлевый тампон, изъятый с пола в районе головы трупа, контрольный марлевый тампон, кофту, футболку, брюки, трико, трусы, носки, ботинки, принадлежащие ФИО1, сапоги, кофту, брюки, принадлежащие ФИО20 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский районный суд Амурской области.

Председательствующий Д.В. Воропаев