Решение № 2-2502/2018 2-2502/2018~М-1731/2018 М-1731/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2502/2018

№ 2-2502/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Петуховой О.Н., при секретаре Котовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трудзапас Технологии» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки. Свои исковые требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «Атриум» и ООО «Трудзапас Технологии» был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Атриум» по заявкам ответчика в период с -Дата- по -Дата- поставило ответчику разного рода кабельную продукцию на общую сумму 2 181 622 руб. Товар ответчиком был подучен, осмотрен и принят. Каких-либо претензий, в том числе по стоимости, качеству, количеству, комплектности и/или ассортименту поставляемого товара, а также по срокам передачи товара, ответчик к ООО «Атриум» не имел. Одновременно с поставкой товара ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры и счета на оплату. Однако оплата за поставленный товар не поступила, но ответчик признал за собой имеющуюся перед ООО «Атриум» задолженность путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на -Дата-

На основании договора об уступке права требования (цессии) от -Дата- ООО «Атриум» произвело уступку права требования ФИО1

С учетом изложенного, просил взыскать с ООО «Трудзапас Технологии» сумму задолженности по договору поставки № от -Дата- в размере 2 181 622 руб., госпошлину в размере 19 108 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

-Дата- ООО «Атриум» заключило с ООО «Трудзапас Технологии» договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «Атриум» по заявкам ответчика в период с -Дата- по -Дата- поставило ответчику разного рода кабельную продукцию, в том числе, и по нижеследующим документам:

спецификация № от -Дата- к договору поставки № от -Дата-,

универсальный передаточный документ № от -Дата- на сумму 668 029 руб.,

спецификация № от -Дата- к договору поставки № от -Дата-,

универсальный передаточный документ № от -Дата- на сумму 625 761 руб. 50 коп.,

спецификация № от -Дата- к договору поставки № от -Дата-,

универсальный передаточный документ № 17082301 от 23 августа 2017 года на сумму 526 939 руб. 50 коп.,

спецификация № от -Дата- к договору поставки № от -Дата-,

универсальный передаточный документ № от -Дата- на сумму 360 892 руб. 00 коп.

Всего было поставлено товара на общую сумму 2 181 622 рубля.

Данный товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и количеству полученного товара.

Согласно п. 1.2 договора наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты продукции, технические характеристики и требования, порядок и сроки поставки и/или отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что цена за единицу продукции и общая стоимость продукции указывается в спецификациях.

Общая цена договора определяется на основании общей стоимости продукции, указанной в спецификациях (п.3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 договора поставки порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификациях.

Задолженность ответчика перед ООО «Атриум» в размере 11 176 895,84 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов за -Дата- на -Дата-л.д. 17).

-Дата- между ООО «Атриум» и ФИО1 заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого право требования оплаты части задолженности по основной сумме долга в размере 2 181 622 руб. по договору поставки № от -Дата-, заключенному между ООО «Атриум» и ООО «Трудзапас технологии», перешло к истцу.

-Дата- ответчику заказной почтой направлено уведомление об уступке права требования.

Поскольку срок оплаты поставленного товара ни в договоре поставки № от -Дата-, ни в спецификациях к нему не определен, представителем истца ФИО2, действующему на основании доверенности, в адрес ответчика -Дата- было направлено требование об оплате поставленного товара, которое было получено ответчиком -Дата- и оставлено им без удовлетворения (л.д.24-27).

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки (ч.1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между ООО «Атриум» и ООО «Трудзапас Технологии» был заключен договор поставки кабельной продукции. По указанному договору ООО «Трудзапас технологии» получило товар на общую сумму 2 181 622 рубля.

Доказательств оплаты полученного товара в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения принятых ответчиком по договору поставки обязательств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от -Дата- в размере 2 181 622 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 108 рублей (чек-ордер от -Дата-), на основании статьи 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трудзапас Технологии» о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трудзапас Технологии» в пользу ФИО1 сумму долга за поставленную продукцию в размере 2 181 622 (Два миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 108 (девятнадцать тысяч сто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный уд удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018.

Судья О.Н. Петухова