Решение № 2-1212/2024 2-1212/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1212/2024

№ 2-1212/2024

УИД 26RS0028-01-2024-001941-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 4 декабря 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной по его вине социальной пенсии по потере кормильца в сумме 137 502 рубля 48 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 6233 рубля 52 копейки, мотивируя следующими доводами.

ФИО3*** года рождения, состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - Отделение СФР) как получатель социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО3 была назначена выплаты социальной пенсии по потере кормильца с 01.09.2018 в связи с тем, что он являлся обучающимся по очной форме обучения в ГБПОУ СК «Ставропольский базовый медицинский колледж».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии с 01.09.2018.

ФИО3 был ознакомлен с условиями назначения страховой пенсии по потере кормильца и выплаты ФСД.

Согласно сведениям, предоставленным ГБПОУ СК «-.-», ФИО3 отчислен по собственному желанию из ГБПОУ СК «... с 06.05.2019.

Несообщение пенсионером об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты повлекло необоснованную выплату: В период с 01.05.2019 по 30.06.2019 социальной пенсии по потере кормильца в сумме 137 502 рубля 48 копеек и ФСД в сумме 6233 рубля 52 копейки.

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено уведомление, в котором разъяснена причина образовавшейся переплаты и ответчику предложено погасить переплату на счет Отделения СФР в срок не позднее тридцати дней с даты получения уведомления, однако до настоящего времени переплата не погашена.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм страховой пенсии по потере кормильца и ФСД принято решение взыскать с ФИО3 переплату социальной пенсии по потере кормильца в сумме 137 502 рубля 48 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 6233 рубля 52 копейки.

Поскольку переплата образовалась по вине ФИО3, возмещение излишне выплаченных сумм социальной пенсии по потере кормильца и ФСД осуществляется в соответствии с и. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому виновное лицо обязано возместить Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повестками, направленными по месту его регистрации: ..., и по адресу проживания, указанному в иске: ..., откуда повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

ФИО3 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.03.2018 № 145п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в ...» были реорганизованы государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... и государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., в форме присоединения второго, третьего и четвертого учреждений к первому. Также согласно указанного постановления государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... переименовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу ... (межрайонное).

В соответствии с Постановлением Правления ПФР от 29.04.2021 № 139 «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ставропольском крае», проведена реорганизация в форме присоединения, в результате которой правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонного) с 1 октября 2021 года являлось Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Во исполнение Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" и постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 351п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, с 01.01.2023 территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизованы в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правопреемником всех прав и обязанностей Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отец ФИО3, *** года рождения – ФИО2 решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** был признан безвестно отсутствующим.

ФИО3, *** года рождения, состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - Отделение СФР) как получатель социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Решением ГУ-УПФР по Петровскому ГОСК (межрайонное) от 19.09.2018 ФИО3 была назначена выплаты социальной пенсии по потере кормильца с 01.09.2018 по 15.12.2022 в связи с тем, что он являлся обучающимся по очной форме обучения в ГБПОУ СК «-.-».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Решением ГУ-УПФР по Петровскому ГОСК (межрайонное) от 27.09.2018 ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.10.2018 по 30.06.2021.

Вышеуказанные социальная пенсия и федеральная социальная доплата были назначены по заявлению ФИО3 от 14.09.2018 --- о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства (ч. 5 ст. 26, части 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1-5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно сведениям, предоставленным ГБПОУ СК «Ставропольский базовый медицинский колледж», Приказом ----у от 06.5.2019 ФИО3 отчислен по собственному желанию из ГБПОУ СК «...» с 06.05.2019.

ФИО3 свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнил, несмотря на письменное предупреждение об этом.

Несообщение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты повлекло необоснованную выплату: пенсии по случаю потери кормильца в размере 137 502 рубля 48 копеек за период с 01.05.2019 по 30.06.2019; федеральной социальной доплаты в размере 6233 рубля 52 копейки за период с 01.05.2019 по 30.06.2019, что подтверждено протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии --- от 24.08.2021 и приложенных к нему расчетов излишне выплаченных сумм, а также решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии --- от 23.08.2021, согласно которого при выплате социальной пенсии, ФСД, установленной ФИО3 в связи с неисполнением пенсионером обязанностей (п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.20143 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178 ФЗ «О государственной социальной помощи») необоснованно произведена выплата с 01.05.2019 по 30.06.2019.

Решением Отделения СФР по Ставропольскому краю --- от 01.07.2021 в отношении ФИО3 прекращена выплата социальной пенсии федеральной с *** в соответствии ч. 1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ.

Решением Отделения СФР по Ставропольскому краю --- от 23.08.2021 в отношении ФИО3 прекращена социальной пенсии по СПК с 01.06.2019 в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ.

Истцом ответчику ФИО3 направлялось письмо от 01.07.2024 --- о возмещении излишне выплаченных сумм и о необходимости перечислить излишне выплаченные суммы пении в размере 143736 руб. в добровольном порядке, что подтверждено списком --- внутренних почтовых отправлений от 03.07.2024, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно п. 22 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.07.2021 ---н выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается в связи с утратой права на пенсию.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Финансирование расходов на выплату пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии осуществлялось за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с и. 5 ст. 26, ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО3, будучи отчисленным из колледжа, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнил, о чем была предупрежден при подаче заявления о перерасчете пенсии, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях и влечет взыскание с него необоснованно полученной пенсии, поэтому суд, в соответствии со ст. 15, 1102, 1109 ГК РФ, приходит к выводу о восстановлении бюджетных средств, неправомерно выплаченных ФИО3 в сумме 143736 руб. 00 коп., которые являются переплатой по вине пенсионера, который нарушив обязательство, закрепленное п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ, не сообщил в установленный законом срок в территориальный орган ПФР о факте своего отчисления из учебного заведения и прекращения обучения, в связи с чем своевременно не была прекращена выплата пенсии, ФСД и единовременной денежной выплаты.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Петровского городского круга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5312 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... излишне выплаченную по его вине социальную пенсию по потере кормильца в сумме 137 502 рубля 48 копеек и федеральную социальную доплату в сумме 6233 рубля 52 копейки, с перечислением на реквизиты получателя платежа: УФК по ... (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... лицевой счет 04214Ф21010), ИНН <***> КПП 263601001, счет получателя (казначейский счет) 03---, Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по ..., БИК 010702101, корреспондентский счет 40---, КБК 79---, ОКТМО 07731000.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петровского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 5312 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась