Решение № 2-530/2018 2-530/2018 ~ М-499/2018 М-499/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-530/2018

Дело №2-530/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Саранск 07 июня 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ФИО1,

представителя истца и третьего лица ФИО2, действующей на основании

доверенности от 01.03.2018 года, срок действия доверенности – пять лет,

представителя истца – адвоката Петрушиной Н.В., действующей на основании

ордера № от 24 мая 2018 года,

ответчика - ФИО3, его представителя – адвоката Шуваевой О.И.,

действующей на основании ордера № от 07.06.2018 года,

третьих лиц ФИО4, Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору, разделе общего долга по кредитному договору, возложении обязанности по выплате 9% от суммы причитающихся ежемесячных платежей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору, разделе общего долга по кредитному договору, возложении обязанности по выплате 50 % от суммы причитающихся ежемесячных платежей, указав в обоснование, что в период с 11.11.2016 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 18 апреля 2016 года брак между ними расторгнут.

В период брака, 04 мая 2010 г., ими за счет семейного бюджета и кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность: её (62/100 доли), ответчика (9/100 доли) и её сына - ФИО4 (29/100 доли). В последующем она свою долю к квартире подарила своей матери – ФИО2, на основании договора дарения от 02.10.2013 года.

Для приобретения квартиры был оформлен кредитный договор № от 04.05.2010 года, на сумму 785 000 рублей в ОАО «Сбербанк России» на её имя с согласия супруга. Кредитные средства были истрачены на покупку ею и ответчиком долей квартиры по вышеуказанному адресу.

С марта 2013 года брачные отношения между ними прекращены. До этого времени платежи по кредиту осуществлялись за счет семейных средств, а с марта 2013 года платежи по кредиту осуществляла она единолично.

В 2016 году она обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска ее исковые требования удовлетворены частично, в её пользу с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 11 169 руб., т.е. 9/100 доли расходов, понесенных ею для оплаты кредитных обязательств в размере 124 000 руб., за период с 11 марта 2013 года по 09 апреля 2016 года.

С апреля 2016 года она продолжает самостоятельно уплачивать кредит и, за период с 09.06.2016 года по 07.05.2018 года, ею уплачено 70 000 руб., ежемесячный платеж составляет 3000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед ней составляет 6300 руб. (70000:100х9), которую она и просит взыскать в её пользу с ответчика.

Кроме того, просит разделить между ними сумму общего долга по кредитному договору № от 04.05.2010 года, возложить на ответчика ФИО3 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

Заявлением от 28 мая 2018 года, представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила и просит возложить на ответчика ФИО3 обязанность по выплате 9 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала частично, представила суду заявление об отказе от исковых требований в части раздела суммы общего долга по кредитному договору № от 04.05.2010 года и возложении на ответчика ФИО3 обязанности по выплате 9 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

Данный отказ от части исковых требований принят судом определением от 07 июня 2018 года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному обязательству в размере 6300 руб. признал.

Его представитель адвокат Шуваева О.И. поддерживает мнение своего доверителя.

Третьи лица ФИО4, представитель Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом - судебными повестками. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО3 разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л:

Исковые требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 6 700 (шесть тысяч шестьсот семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья