Решение № 2-10/2024 2-363/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024

УИД 57RS0016-01-2023-000172-41

Мотивированное
решение изготовлено 18 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Владимирского СП Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Покровский районный суд Орловской области с исковым заявлением к кругу наследников ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132785 руб.; взыскании процентов по договору займа в размере 17,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000,0 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3855,70 руб.

Определением Покровского районного суда Орловской области от 23 августа 2023 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, гражданское дело передано в Невельский районный суд Псковской области для рассмотрения по подсудности.

По инициативе суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Администрация Владимирского СП Орловской области (орган МСУ на территории которого находится наследственное недвижимое имущество) и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (в связи с наличием движимого имущества).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее также Кредитор) и ФИО1 (далее также Заёмщик) был заключен договор займа № **, по которому выдан заем в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан сроком на 60 месяцев, под единовременно уплаченную сумму в размере ** % и ** % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Сумма задолженности по основному долга определена истцом в 89982 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 32803 руб., проценты по договору займа в размере ** % годовых, начисляются на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа. Кроме того, в связи с тем, что нарушение графика платежей произошло с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на п.13 договора займа, предусматривающий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере **% от суммы займа, но не менее 2500,0 руб., истец просит взыскать штраф в размере ** % от суммы займа (10000 руб.). Расходы по оплате государственной пошлины составили 3855,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно заявил о своем согласии применения кадастровой стоимости при оценке наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Позицию относительно заявленных исковых требований не выразил.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, О дне слушания дела извещена надлежащим образом (направленное по месту регистрации ответчика почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения).

Представители ответчиков - администрации Владимирского СП Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях – в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации Владимирского СП Орловской области представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и письменное возражение: с исковыми требованиями не согласен, поскольку ответчик ФИО3 является фактически принявшим наследство ФИО1, так как проживал совместно с ней по день ее смерти, продолжил проживание и ведение похозяйственнной деятельности после ее смерти.

Третье лицо нотариус Покровского нотариального округа Орловской области Е.М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила копию наследственного дела **, дополнительно сообщила, что на ДД.ММ.ГГГГ кто-либо из наследников (иные лица) по наследственному делу, открытому на основании претензии, поступившей от СК ПК «Взаимопомощь» к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, в том числе, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Положениями ч.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пункту 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости - это полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с указанным Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Следовательно, пока не доказано иное, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости признаются тождественными его рыночной стоимости и, как следствие, могут быть приняты судом при определении стоимости наследства с целью определения предела ответственности наследников по долгам наследодателя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, юридическое лицо -сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (**, **) состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа № ** на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа установлена п.1 Договора – 100 000 руб. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % годовых, рассчитываемой из суммы займа, а также начисляемых ** % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 указанного договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.4). Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 13 – штраф в размере **% от суммы займа, но не менее 2500 руб. (копия договора на л.д.7-8). Графиком платежей установлено начало срока оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, и его окончание - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Выдача ФИО1 средств в размере 100000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией расходного кассового ордера ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Размер задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подтверждён карточкой займа (л.д. 11-12), справкой-расчетом займа (л.д.13) и составляет, соответственно, основной долг - 89982 руб., проценты - 32803 руб., а всего 122785 руб., что признается судом верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (копия свидетельства о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.15). В едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют записи в отношении ФИО1 (л.д.43).

Представленная ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда копия наследственного дела ** (л.д.39-47), открытая к имуществу умершей ФИО1, подтверждает, что оно открыто по претензии кредитора (истца по настоящему делу), заявлений от наследников об отказе от принятия наследства не поступало. После ДД.ММ.ГГГГ кто-либо из наследников (иных лиц) по указанному наследственному делу к нотариусу не обращался (л.д.97 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Т.А.И. ДД.ММ.ГГГГ **, земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и жилое здание с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Стоимость наследственного имущества умершего Заемщика ФИО1 определяется судом в 567000,60 руб. (из них счет в ПАО Сбербанк в размере 1,42 руб. (л.д.52); счет в АО «Россельхозбанк» в размере 564,31 руб. (л.д.55); здание с кадастровым номером ** – 200455,56 руб. (л.д. 98-99); земельный участок с кадастровым номером ** – 365979,31 руб. (л.д. 100-101). При этом, при согласии истца, учитывается кадастровая стоимость объектов недвижимости.

Стоимость здания с кадастровым номером **, расположенного на земельном участке с кадастровым номером **, в размере 162157,57 руб. (л.д.102), не учитывается судом при определении наследственной массы умершего заемщика, как достоверных доказательств принадлежности указанного объекта недвижимости ФИО1 в материалах дела не имеется, ее права на указанное здание в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 29). Само по себе расположение объекта с кадастровым номером ** на земельном участке с кадастровым номером ** не свидетельствует о принадлежности данного объекта наследодателю.

Имеющиеся в материалах наследственного дела сообщения ТОРМ в пгт. Покровское межрайонного отдела ЗАГС ** Управления ЗАГС Орловской области (л.д. 46-47) подтверждают, что ответчики ФИО2 и ФИО3 - дети умершей ФИО1 Ответчики зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт **) – <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт **) - <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД РФ по Покровскому району (л.д.64), а также адресными справками МО МВД России «Невельский» (л.д.84-85).

Фактически ФИО3 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено сообщением ОМВД РФ по Покровскому району от ДД.ММ.ГГГГ. К сообщению прилагается объяснение ответчика ФИО3, в котором он сообщает, что проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года в доме своей матери ФИО1, совместно с ней. После смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) он остался проживать в доме до ДД.ММ.ГГГГ года, затем ненадолго выехал в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года вновь проживает в <адрес>.

Сведений о том, что ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти матери, материалы дела не содержат, таким образом, ФИО3 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1

Поскольку на момент смерти Заемщика ФИО1 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору займа, и указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего переходят к наследникам, которые в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, фактически принявший наследство наследник должника – ответчик по делу ФИО3 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 567000,60 руб., что превышает размер взыскиваемой задолженности по договору займа (основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Также стоимость наследственного имущества является достаточной для взыскания процентов по договору займа в размере **% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данные проценты подлежат взысканию по день возврата займа, но одновременно их размер ограничивается стоимостью наследственного имущества, то есть, размер взыскиваемых процентов не может превышать 444215,6 руб. (567000,6 – 122785).

Заявленное требование о взыскании штрафа в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит, так как указанное в иске обстоятельство – нарушение графика платежей заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения. Так, графиком платежей предусмотрено внесение платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года, с одновременным гашением суммы основного долга и процентов, при этом общий платеж не превышает 3701 руб. Согласно карточке займа и справке-расчету займа платежи в гашение займа вносились в размере 4000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года, недоплата указана в карточке займа с ДД.ММ.ГГГГ, то есть заемщиком платежи вносились без нарушения графика до её смерти. Сведений о начислении штрафа после истечения установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание фактическое принятие наследства ответчиком ФИО3 (проживание совместно с наследодателем ФИО1 на день открытия наследства, использование жилого помещение, принадлежащего ей до истечения шести месяцев со дня смерти), который несет ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 не совершила действий, свидетельствующих о принятии наследства (как юридически, так и фактически), следовательно, по долгам умершего Заемщика не отвечает.

При отсутствии оснований признания наследственного имущества ФИО1 вымороченным, с администрации Владимирского СП Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не может быть взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи, с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства, а определяется пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3855,7 руб. (л.д. 6). Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,52 руб. (3855,7 х 92,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии **, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (**):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122785 руб. (Сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей), в том числе: задолженность по основному долгу - 89982 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 32803 руб.;

проценты по договору займа в размере **% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, размер взыскания ограничивается стоимостью наследственного имущества – 444215,6 руб.;

расходы по оплате госпошлины – 3566,52 руб. (Три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 52 копейки).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, в том числе, к ФИО2, администрации Владимирского СП Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская