Приговор № 1-111/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 13 июля 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Бакунцевой Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сизова О.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 11.07.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 - 06.04.2017 года совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 06.04.2017 года примерно в 17 часов 00 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, около защитной полосы, расположенной в 300 метрах от домовладения <адрес> в южном направлении, в районе кладбища, незаконно сорвал листья дикорастущего растения «конопля». При помощи рук измельчил его, сложил в полимерный пакет и хранил в левом кармане спортивной куртки, под подкладкой в период с 17 часов 06.04.2017 года по 19 часов 15 минут 06.04.2017 года.

06.04.2017 года примерно в 19 часов 15 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района на территории Ленинградской МБУЗ ЦРБ, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане его спортивной куртки было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № <...>-э от 10.04.2017 года является наркотическим средством «марихуаной» общей массой 8,70 гр., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, которые он давал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что на данный момент не имеет постоянного работы. На жизнь зарабатывает случайными заработками, а так же получает пенсию, в связи с тем, что является <данные изъяты>. Периодически употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения, в последний раз употреблял в конце декабря 2016 года.

06.04.2017 года в вечернее время он находился в лесозащитной полосе, расположенной примерно в 300 метрах от домовладения <адрес>, в южном направлении, в районе кладбища, где увидел несколько сухих дикорастущих растений конопли. В связи с тем, что он периодически, когда нет сигарет, употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения. Он решил нарвать листьев данного растения. Примерно в 17 часов 00 минут он с вышеуказанных растений сорвал сухие листья, чтобы в последующем употребить лично путем курения, без цели сбыта. При помощи рук измельчил листья и сложил в полимерный пакет и положил его в левый карман спортивной куртки, под подкладку, так как сам карман у него был порван и направился домой по месту своего жительства.

06 апреля 2017 гола примерно в 18 часов 10 минут в ст. Ленинградской он шел по ул. Терновая, напротив домовладения № <...>,по проезжей части дороги при наличии обочины и возможности двигаться по ней. К нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники ДПС, которые вышли из автомобиля, подошли к нему, представились и разъяснили ему его правонарушение. После чего в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Затем сотрудниками полиции ему было предложено проехать в МБУЗ Ленинградская ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, на что он согласился. Находясь в вышеуказанном месте, после проведения его медицинского освидетельствования, ему было разъяснено, что будет проведен личный досмотр, в связи, с чем были приглашены две понятых и на вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем какие-либо запрещенное в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства и желает ли он их добровольно выдать, он всем участвующим лицам пояснил, что таковых нет и выдавать не чего, так как надеялся, что сотрудники полиции ничего при нем не найдут. После чего примерно в I9 часов 15 минут в ходе проведения ею личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции в левом кармане спортивной куртки, под подкладкой обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана» принадлежащая ему, без цели сбыта, которое он приобрел в лесозащитной полосе около кладбища. После чего вышеуказанное наркотическое средство в пакете было помещено в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 81/'7» ОГИБДД Отдела МВД по Ленинградскому району, где расписались все участвующие лица. Так же у него с обеих ладоней рук были взяты смывы и изъяты ногтевые платины, которые так же были опечатаны.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании специалист Г.М.Ю. показал, что он работает начальником ЭКГ ОМВД РФ по Ленинградскому району. В его производстве находилась химическая экспертиза по уголовному делу в отношении ФИО1 Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества 8,62 грамма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.А., показал, что 06.04.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не знакомого гражданина ФИО1 Около кабинета медицинского освидетельствования в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» по ул. 302 Дивизии №; 24 ст. Ленинградской, сотрудниками полиции ФИО1. в его присутствии и второго понятого было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы, оружия и наркотически средства, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеется и выдавать не чего.

В ходе проведения личною досмотра ФИО1 сотрудники полиции в левом кармане спортивной куртки, по подкладкой, обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средств «марихуана» принадлежащая ему лично, без цели сбыта, которое он приобрел в ст. Ленинградской в лесозащитной полосе около кладбища. После чего вышеуказанное наркотическое средство в пакете был помещено в другой полимерный пакет, опечатано, где расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 с обеих ладоней рук были взяты смывы и изъяты ногтевые платины, которые гак же были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.А. дал аналогичные показания.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии также

подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району лейтенанта полиции Б.А.С. от 06.04.2017 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Рапортом УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району лейтенанта полиции Ш.В.В., от 10.04.2017 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.04.2017 года, в ходе производства которого в 19 часов 15 минут, в спортивной куртке, в левом кармане, под подкладкой был обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете.

Протоколом осмотра предметов, от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом растительного происхождения, пакет со смывами рук и ногтевыми пластинами.

Заключением эксперта № <...>-э от 08.05.2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуана массой 8,62 грамма.

Заключением комиссии экспертов № <...> от 02.05.2017 года, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства административный материал в отношении ФИО1

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами

обвинения, защиты и подсудимого.

Оценивая, собранные по делу и исследованные, в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируем ему деянии полностью установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у <данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного,

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие и инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость по приговору от 19.07.2013 года Ленинградского районного суда по ч.1 ст.228, п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения без штрафа и ограничения свободы, освобожден 18.09.2014 года по отбытию наказания и учитывает его при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условии изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания ФИО1 наказания, предусмотренного ст. 82.1 УК РФ, не имеется в связи с тем, что согласно заключению комиссии экспертов № <...> от 02.05.2017 года ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, заменить содержанием под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану в пакете, общей массой 8,52 г., пакет со смывами с рук и ногтевыми пластинами в количестве 2 шт., хранящееся в камере хранения ОМВД по Ленинградскому району, уничтожить.

Административный материал в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.