Решение № 2-203/2024 2-203/2024(2-3535/2023;)~М-3220/2023 2-3535/2023 М-3220/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-203/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа Клин о признании имущества выморочным,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдало кредит ФИО1 в сумме 194 075,70 руб. на срок /данные изъяты/. под /данные изъяты/ годовых. /дата/ ФИО1 умер. В связи с возникновением просроченной задолженности Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности. В судебном заседании установлено, что наследственное дело после его смерти заведено, однако наследники не установлены. Решением Клинского городского суда от /дата/ исковые требования Банка были удовлетворены за счет наследственного имущества. При этом вопросы о признании имущества выморочным и о переходе права собственности к г.о. Клин Московской области не рассматривались судом, в связи с чем у Банка отсутствует возможность обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства (согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры являются физические лица по ? доли у каждого).

На основании изложенного, истец просит, признать /данные изъяты/ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, выморочным имуществом.

Обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности на /данные изъяты/ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, за городским округом Клин Московской области.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации г.о.Клин расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в дело возражения на иск, в которых просил в удовлетворения иска отказать в полном объеме.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2, а также представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении кредита в сумме 194 075,70 руб. на срок /данные изъяты/. под /данные изъяты/ годовых.

/дата/ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Решением Клинского городского суда от /дата/ за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 202 387,33 руб. Решение вступило в законную силу /дата/ (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Истец - ПАО «Сбербанк России» указывает следующее имущество, которое ранее принадлежало ФИО1 и которое, по мнению истца, является выморочным имуществом:

- жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/. Общая долевая собственность /данные изъяты/ доли.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности на кв. /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, указанное жилое помещение находится в долевой собственности умершего ФИО1 и ФИО2 (л.д.52).

По сведениям ОМВД России по г.о. Клин в кв. /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, совместно с ФИО1 на день его смерти – /дата/ были зарегистрированы: ФИО2 (л.д.87).

Согласно ответу нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 от /дата/, в производстве нотариуса имеется наследственное дело /номер/, открытое к имуществу ФИО1, умершего /дата/.

Указанное наследственное дело заведено /дата/ на основании поступивших от ООО «АйДи Коллект» Претензий о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

С момента заведения наследственного дела никакой информации о наследниках, а также от них, в наследственное дело не поступало.

Предполагаемому наследнику – матери наследодателя дважды направлялись извещения о заведении наследственного дела и наличии у ФИО1 неисполненных обязательств в виде долгов. Оба раза конверты с извещениями возвращались отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д.80).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, объект недвижимого имущества: кв. /номер/, расположенная по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, принадлежащей на дату смерти ФИО1 находился у него в долевой собственности – /данные изъяты/ доли.

Не обращение наследников – участников долевой собственности указанного имущества за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество в виде долей в праве общей долевой собственности, совершив действия, свидетельствующие о его фактическим принятии, о чем также свидетельствует регистрация по одному адресу с умершим.

Так согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшаяся после смерти ФИО1 часть недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности не принята участниками долевой собственности - наследниками умершего.

Учитывая, что с даты смерти заемщика ФИО1 прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

Следовательно, не исключено наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах довод истца о том, что спорное имущество является выморочным, подлежит отклонению как преждевременный.

Согласно п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Вместе с тем, истец к таким органам не относится. Следовательно, истец не является лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа Клин о признании имущества выморочным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.