Приговор № 1-274/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 07 августа 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Центрального района г.Читы Фролова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврик Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соленковой А.В.,

потерпевшем ВЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от 15.01.2014 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

15.06.2014 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД <адрес>, по месту проживания в <адрес>, как административно поднадзорное лицо. При постановке на учёт ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

12.02.2016 года ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с уведомлением о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, и необходимости осуществления административного надзора по данному адресу.

15.02.2016 года ФИО1 был поставлен на учёт в УМВД России по <адрес>, как административно-поднадзорное лицо, по адресу: <адрес>. При постановке на учёт ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени, с 15.02.2016 года до 08.04.02016 года, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

08.04.2016 года ФИО1, как административно-поднадзорное лицо, обратился в УМВД России по <адрес>, с уведомлением о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. При постановке на учёт ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако в период времени с 08.04.2016 года до 23.09.2016 года, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по адресу: <адрес>, не проживал, самовольно оставил место пребывания, об изменении места жительства в УМВД России по <адрес> не сообщал, чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011 года, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06.00 часов.

Кроме того, 08.11.2016 года, в период времени с 07.30 часов до 10.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, распивал спиртное с малознакомыми КАС и ВЕВ, и у него возник умысел на тайное хищение имущества последних. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с вешалки в коридоре тайно похитил куртку <адрес> стоимостью <данные изъяты>, сумку спортивную стоимостью <данные изъяты>, в которой находились документы на имя КАС, а также из кухни со стола тайно похитил сотовый телефон <адрес> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий КАС, сотовый телефон <адрес> стоимостью <данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ВЕВ, из коридора похитил спортивную сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находись медицинский халат стоимостью <данные изъяты>, брюки хирургические стоимостью <данные изъяты>, медицинские тапочки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ВЕВ

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил КАС значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а ВЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часов до 11.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, распивал спиртное с малознаком САА и у него возник умысел на тайное хищение имущества последнего и НЗН. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из кухни тайно похитил флягу алюминиевую стоимостью <данные изъяты>, с холодильника электрический чайник стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон <адрес> стоимостью <данные изъяты>, продукты питания: мясо говядины 1,5 кг. стоимостью <данные изъяты>; мясо свинины 1 кг. <данные изъяты>; складной нож <данные изъяты>, принадлежащие САА, из комнаты тайно похитил спортивный костюм <данные изъяты> принадлежащий САА, а также телевизор марки <адрес><данные изъяты>, принадлежащий НЗН

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил САА значительный материальный ущерб <данные изъяты>, а НЗН значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 16.00 часов 20.12.2016 года до 05.00 часов 21.12.2016 года, ФИО1, находясь в <адрес> распивал спиртное с малознакомыми ПСЕ и РЮГ, и у него возник умысел на тайное хищение имущества последних. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из кухни тайно похитил электроплиту <адрес><данные изъяты>, из холодильника тайно похитил продукты питания, консервы: тушенку <данные изъяты>, сгущенное молоко <данные изъяты>, сайру <данные изъяты>, кукурузу <данные изъяты>, треску <данные изъяты>, 3 литра варенья из малины <данные изъяты>, варенье из голубицы <данные изъяты>, варенье из брусники <данные изъяты>, крупы и макароны <данные изъяты>, мясо говядины и фарш <данные изъяты> со стола кухни тайно похитил сотовый телефон <адрес><данные изъяты>, также из кухни похитил не представляющий ценности пуховик, из комнаты тайно похитил ТВ-тюнер <данные изъяты>, принадлежащие ПСЕ, из коридора тайно похитил не представляющий ценности сумку-баул, и от входа в дом, тайно похитил пару мужских кожаных зимних сапог <данные изъяты>, куртку с капюшоном <данные изъяты>, джинсы черные <данные изъяты>

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил РЮГ значительный материальный ущерб <данные изъяты>, а ПСЕ значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, при этом пояснил, что в содеянном он раскаивается. В апреле 2016 года стал проживать по адресу: <адрес>, встал на учёт по данному адресу, однако фактически там не жил, скрывался от административного надзора, жил в <адрес>, временно работал там в кафе. При постановке на учёт ему разъяснялось об уголовной ответственности за нарушение ограничений, он понимал это, также у него был номер телефона инспектора по надзору, мог ей позвонить, но не стал, так как не желал находиться под надзором.

В начале ноября 2016 года он в кафе <адрес> познакомился с двумя парнями, которые пригласили его к себе домой распивать спиртное. Они на такси приехали в район <адрес>, где прошли в квартиру одного из домов. Один из парней сразу ушёл спать, он выпил со вторым парнем спиртное, после чего тот также ушел спать. Оставался на кухне, увидел два сотовых телефона <адрес> и <адрес> решил их украсть, положил их к себе в карманы одежды, стал выходить из квартиры, в коридоре увидел две сумки, которые также забрал, решил, что в сумках есть что-нибудь ценное, на вешалке увидел куртку, которую также похитил, после чего ушёл из квартиры. На улице посмотрел содержимое сумок, в одной были документы на имя КАС, во второй брюки и тапочки, сумки с содержимым выкинул. Куртку и телефон <адрес> он продал неизвестному мужчине <данные изъяты>, телефон <адрес> продал на <данные изъяты> рынке <данные изъяты>. Полученные деньги он истратил.

18.12.2016 года он распивал спиртное со САА в его квартире. Выпили они много, уснули, когда он проснулся, САА еще спал. Решил украсть у него вещи и продукты питания, из кухни похитил металлическую флягу и электрочайник, с холодильника сотовый телефон <адрес> также взял с подоконника складной нож, из холодильника забрал мясо, из комнаты похитил спортивный костюм и телевизор, после чего ушёл из квартиры. Телевизор, флягу и телефон он продал, а нож и мясо выбросил. Деньги потратил на спиртное.

20.12.2016 года он продавал похищенную у САА флягу, при этом познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, который пригласил его распивать спиртное в дом по <адрес>. В доме были двое мужчин и девушка. Один из мужчин и девушка легли спать, а он (ФИО1), ДНА и мужчина по имени ЮНС продолжили распивать спиртное. ЮНС через какое-то время тоже ушёл спать. С Дмитрием уснули за столом, когда он проснулся, то ДНА не было. Решил похитить из квартиры имущество и продукты питания. Из холодильника похитил консервы, варенье, мясо, а также из кухни электроплитку, телефон, ТВ-тюнер, с вешалки забрал две куртки и джинсы, из прихожей забрал сапоги. Вещи он выбросил, а телефон, плитку и ТВ-тюнер продал на Центральном рынке, полученные деньги потратил.

Кражи он совершил, будучи в состоянии опьянения и ему нужны были деньги.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший ВЕВ суду показал, что 08.11.2016 года был с КАС в кафе <адрес> Когда уходили из кафе, познакомились с ФИО1, с которым поехали на такси к нему (ВЕВ) домой. В квартире КАС ушёл спать, а он с ФИО1 распивал спиртное, после чего также лёг спать, так как был в состоянии опьянения, что делал ФИО1, не знает. Утром его разбудил КАС, сообщил, что у него пропала сумка с документами, посмотрев квартире, обнаружили, что у них пропали телефоны, также его сумка с халатом, брюками и тапками. Позвонили на его номер, трубку взял мужчина, договорились встретиться на <адрес> когда приехали туда, то мужчину не дождались, а телефон был выключен. Телефон стоит <данные изъяты>, чехол <данные изъяты>, сумку <данные изъяты>, халат <данные изъяты>, тапки <данные изъяты> и брюки <данные изъяты>. Общая сумма ущерба <данные изъяты>, является для него значительной, так как он тогда не работал, учился, просит удовлетворить его гражданский иск и взыскать с ФИО1, сумму ущерба.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевших КАС, САА НЗН, ПСЕ, РЮГ, свидетелей СТН ММО, ПОМ и ГВИ в ходе предварительного следствия.

Потерпевший КАС показал, что 07.11.2016 года встретился с ВЕВ на квартире у ММО, где он (КАС) остановился. ВЕВ пришёл к нему и они распивали пиво, после чего около 2.30 пошли в ночной клуб <адрес> откуда около 5.00 часов пошли в кафе в районе <адрес> Побыв там около 40 минут, пошли домой, у кафе познакомились с парнями, которые предложили их подбросить. Одного из парней звали Костей. ВЕВ предложил Косте продолжить выпивать у него дома, так как дома была водка. Пришли домой около 8.00 часов. Он (КАС) ушёл спать, так как был уставшим, а ВЕВ и Костя стали выпивать водку на кухне. Около 10.00 часов его разбудил ММО, сказал, что не мог попасть домой, так как ключи были одни, звонил на его телефон, но отвечал какой-то мужчина, ничего внятного не сказал. Он (КАС) стал искать свой телефон, но не нашёл его, также пропали куртка и сумка с документами, проснувшийся ВЕВ также обнаружил у себя пропажу телефона и сумки. Они позвонили на его (КАС) номер, ответил мужчина, сообщивший, что их вещи у него, договорились встретиться в ТЦ <адрес> Приехали туда с ВЕВ но мужчина не пришёл. У него похитили телефон <адрес> стоимостью <данные изъяты>, куртку <адрес><данные изъяты>, сумку кожаную <данные изъяты>, документы. Общий ущерб <данные изъяты>, является для него значительным, так как он не работает, находится на иждивении родителей <данные изъяты>

Потерпевший САА показал, что проживает с НЗН 21.11.2016 года он познакомился с ФИО1, который жил у него некоторое время, после чего ушёл, оставил свою сумку с вещами. Не было ФИО1 около месяца, 17.12.2016 года утром ФИО1 пришёл к нему, попросил <данные изъяты> и уехал. Из-за ФИО1, поссорился с НЗН, и та уехала к родственникам. Около 13 часов ФИО1 приехал к нему снова, с собой была бутылка спирта. Они распивали спиртное на улице, потом в какой-то квартире, вновь вернулись к нему (САА) домой, где продолжили выпивать. Выпил он много, так как дальше ничего не помнит, уснул. Утром 18.12.2016 года около 11.00 часов проснулся один. Обнаружил, что из квартиры пропали принадлежащие ему фляга алюминиевая <данные изъяты>, с холодильника электрический чайник <данные изъяты>, сотовый телефон <адрес><данные изъяты>, продукты питания: мясо говядины 1,5 кг. <данные изъяты>; мясо свинины 1 кг. <данные изъяты>; складной нож <данные изъяты>, из комнаты пропал его спортивный костюм <данные изъяты>, а также телевизор <данные изъяты>, принадлежащий НЗН Причиненный ему ущерб <данные изъяты> является для него значительным, так как он не работает <данные изъяты>

Потерпевшая НЗН показала, что сожительствует с САА В ноябре она привезла в квартиру САА свой телевизор <адрес><данные изъяты>. 17.12.2016 года она пришла домой, там был САА и его знакомый К., которые выпивали спиртное. В этот вечер она поругалась со САА и уехала ночевать с детьми к знакомым, а САА и К. остались в квартире. 18.12.2016 года САА ей сообщил, что дом обокрали, украли её телевизор. Ущерб <данные изъяты> является для неё значительным, так как у неё небольшая зарплата и на иждивении двое малолетних детей <данные изъяты>

При дополнительном допросе потерпевшая НЗН пояснила, что стоимость телевизора <данные изъяты> завысила из-за злости на САА, на самом деле покупала его в 2013 года <данные изъяты>, с учётом износа оценивает его стоимость <данные изъяты>. Ущерб <данные изъяты> является для неё значительным, так как месячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении двое малолетних детей <данные изъяты>

Потерпевший ПСЕ показал, что ранее сожительствовал с ЧНВ которая скончалась от заболевания сердца в январе 2017 года.01.12.2016 года к нему приехал РЮГ, который искал работу в Чите. 03.12.2016 года РЮГ вернулся с ФИО1 и еще одним молодым человеком. Они принесли с собой спиртное, после чего все вместе распивали его, потом незнакомый молодой человек ушёл. Они легли спать, когда проснулись, обнаружили, что из квартиры пропали вещи электроплита <адрес><данные изъяты>, из холодильника пропали: консервы: тушенка <данные изъяты>, сгущенное молоко <данные изъяты>, сайра <данные изъяты>, кукуруза <данные изъяты>, треска <данные изъяты>, 3 литра варенья из малины <данные изъяты>, варенье из голубицы <данные изъяты>, варенье из брусники <данные изъяты>, крупы и макароны общей <данные изъяты>, мясо говядины и фарш <данные изъяты>, из кухни сотовый телефон <адрес><данные изъяты> и не представляющий ценности пуховик, из комнаты ТВ-тюнер <данные изъяты>, из коридора сумка-баул, пара мужских кожаных зимних сапог <данные изъяты>, куртка с капюшоном <данные изъяты>, джинсы черные <данные изъяты>. Общий ущерб является для него значительным, так как зарабатывал временными заработками и пенсией ЧЕС и на данный момент он не может позволить себе купить такое имущество <данные изъяты>

Потерпевший РЮГ показал, что в середине декабря 2016 года он приехал на заработки с Читу, остановился у ПСЕ. 20.12.2016 года он познакомился с двумя мужчинами по имени КЕС и ДНА, с которыми пришёл к ПСЕ и все вместе распивали спиртное. Так как был сильно пьян, заснул. 21.12.2016 года его разбудили и сообщили о краже вещей ПСЕ, также украли его вещи: зимние кожаные сапоги стоимостью <данные изъяты>, куртка <данные изъяты>, джинсы <данные изъяты>, а также не представляющий ценности баул. Общий ущерб в <данные изъяты> является для него значительным, так как среднемесячный доход составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель СТН показала, что она работает инспектором по административному надзору УМВД России по <адрес>. в отношении ФИО1 по решению <данные изъяты><адрес> был установлен административный надзор. 15.02.2016 года ФИО1 встал на учёт в УМВД России по <адрес>, планировал проживать по адресу: <адрес>. 08.04.2016 года ФИО1 обратился в УМВД с заявлением об изменении места проживания на адрес: <адрес>, ему был выдан маршрутный лист с которым тот обязан был явиться в <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, однако он туда не явился. При проверке было установлено, что Бушуев какое-то время проживал по адресу: <адрес>, но с начала апреля уехал в неизвестном направлении. 23.09.2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при опросе пояснил, что имел возможность уведомить инспектора об изменении места жительства, однако не сделал этого <данные изъяты>

Свидетель ММО показал, что 06.11.2016 года к нему в гости приехал КАС 07.11.2016 года он ушёл на смену в ККБ, пришёл домой в 10.00 часов 08.11.2016 года. Подошёл к подъезду, стал звонить КАС так как ключи были у КАС. Когда позвонил, ответил незнакомый мужчина, представился Васей, по голосу показался пьяным, на вопрос где КАС, тот ответил, что КАС ушёл на <данные изъяты> Он (ММО) прошёл в подъезд, увидел, что дверь квартиры приоткрыта, на кровати спали КАС и ВЕВ. Он их разбудил, после чего они обнаружили кражу вещей <данные изъяты>

Свидетель ПОМ, показала, что 18.12.2016 года была на работе в магазине <адрес> Около 13.00 часов пришёл мужчина, пояснил, что с похмелья и предложил купить у него телевизор <адрес> за <данные изъяты>, флягу алюминиевую <данные изъяты>, пояснил, что поругался с женой и поэтому продаёт вещи. Она отказалась покупать эти вещи, и мужчина ушёл <данные изъяты>

Свидетель ГВИ показал, что в 2016 году, точно не помнит когда, приобрёл на вокзале у цыган сотовый телефон <адрес><данные изъяты><данные изъяты>

Объективно вина в совершении инкриминируемых подсудимому деяний, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела <адрес> СТН следует, что ФИО1, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, обязанный проживать по адресу: <адрес>, с 22.03.2016 года по данному адресу отсутствовал. 08.04.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того от ФИО1 принято заявление об изменении места жительства по адресу: <адрес>. Однако в орган внутренних дел (по месту пребывания) – ОП <адрес> ФИО1 для постановки на учёт не прибыл, факт проживания по указанному месту жительства не подтвердился. На регистрацию 1 раз в месяц, ФИО1 с 08.04.2016 года не являлся, о причинах своего отсутствия инспектора не уведомил, при том, что был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 23.09.2016 года ФИО1, был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

Как следует из решения <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, до 16.02.2017 года. ФИО1 установлены административные ограничения и обязанности: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов <данные изъяты>

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 освободился 14.02.2014 года <адрес><данные изъяты>

21.03.2016 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора <данные изъяты>

21.04.2016 года ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы, привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании административного протоколов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20.05.2016 года, следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает <данные изъяты>

Согласно рапорту от 23.09.2016 года, ФИО1 задержан сотрудниками полиции у <адрес><данные изъяты>

Из заявления от 23.09.2016 года следует, что ФИО1 просит снять его с учёта в связи с переменой места жительства, будет проживать в <адрес><данные изъяты>

Как следует из заявления ВЕВ от 08.11.2016 года, он просит найти похищенные у него 08.11.2016 года телефон <адрес><данные изъяты>, сумку в которой были халат, брюки и тапочки <данные изъяты>

Из заявления КАС от 08.11.2016 года следует, что он просит найти похищенные у него неизвестным лицом 08.11.2016 года телефон, куртку, документы <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена <данные изъяты><данные изъяты>

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 23.11.2016 года следует, что в начале ноября 2016 года он из <адрес> похитил имущество, принадлежащее двум молодым людям, имена которых не помнит. Похитил куртку, документы, две сумки, два сотовых телефона <данные изъяты>

В ходе опознания, потерпевший КАС в представленных ему лицах опознал ФИО1 как лицо, с которым распивал спиртное в <адрес><данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте - в <адрес>, ФИО1 подтвердил свои признательные показания, сообщил обстоятельства совершения им кражи имущества ВЕВ и КАС <данные изъяты>

Из искового заявления КАС следует, что он просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ему материального ущерба <данные изъяты><данные изъяты>

Из искового заявления ВЕВ следует, что он просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба <данные изъяты><данные изъяты>

Как следует из заявления ФИО2 от 18.12.2016 года, он просит принять меры к лицу, которое в ночь с 17 на 18.12.2016 года похитило его имущество <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена <адрес><данные изъяты>

Из протокола опознания следует, что потерпевший САА в представленных ему лицах опознал ФИО1 как лицо, с которым распивал спиртное перед кражей в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте - в <адрес>, ФИО1 подтвердил свои признательные показания, сообщил обстоятельства совершения им кражи имущества ФИО2 и НЗН <данные изъяты>

Из искового заявления САА следует, что он просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты>

Из искового заявления НЗН следует, что она просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба <данные изъяты>

Как следует из заявления ЧНВ от 25.12.2016 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило её имущество на общую сумму <данные изъяты> причинив ей значительный ущерб <данные изъяты>

Из заявления РЮГ от 25.12.2016 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия, был осмотрен <адрес><данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте - в <адрес>, ФИО1 подтвердил свои признательные показания, сообщил обстоятельства совершения им кражи имущества <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО3 изъят сотовый телефон <адрес><данные изъяты>

Изъятый в ходе выемки сотовый телефон «<адрес>» был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из искового заявления ПСЕ следует, что он просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ему материального ущерба <данные изъяты>

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Виновность ФИО1 доказана признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым он умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 08.04.2016 года до 23.09.2016 года, не проживал по указанному им месту пребывания, не находился там с 23.00 часов до 06.00 часов, а также совершил кражи: 08.11.2016 года имущества ВЕВ и КАС; 18.12.2016 года имущества САА и НЗН; с 20 на 21.12.2016 года имущества РЮГ и ПСЕ. При этом в своих показаниях по обстоятельствам краж, а также при проверке показаний на месте, ФИО1 подробно указал обстоятельства совершения им этих преступлений, перечня похищенного имущества.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и полностью согласуются с показаниями: свидетеля СТН о том, что последний умышленно уклонялся от административного надзора, не находился дома в период времени с 08.04.2016 года до 23.09.2016 года; потерпевших ВЕВ и КАС о том, что они познакомились с ФИО1 у кафе <адрес> после чего с ним распивали спиртное в <адрес>, когда проснулись, обнаружили хищение своего имущества; потерпевшего САА о том, что после распития спиртного у себя в квартире с ФИО1, он уснул, а когда проснулся, обнаружил кражу имущества; потерпевшей НЗН о том, что её сожитель САА распивал спиртное с ФИО1, а на следующий день сообщил ей о краже; потерпевших РЮГ и ПСЕ о том, что после распития спиртного с ФИО1, проснувшись утром, обнаружили кражу своего имущества.

Указанные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются и с показаниями свидетелей ПОМ и ГВИ по обстоятельствам сбыта похищенного имущества, изъятия телефона <адрес> похищенного у ПСЕ, результатами опознаний подсудимого потерпевшими КАС и САА, выемки у свидетеля ФИО3 телефона <адрес> а также явкой с повинной ФИО1 по краже 08.11.2016 года.

В судебном заседании сторонами виновность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, перечень и стоимость похищенного имущества не оспаривалась.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также потерпевшего, в ходе предварительного следствия и на поздних стадиях судебного разбирательства, суд находит стабильными и последовательными, согласующимися между собой и принимает за основу приговора.

Согласно показаниям потерпевших, хищения у них были совершены ФИО1 в тот момент, когда они спали после совместного употребления спиртного, то есть тайно, а причиненный от краж ущерб является для всех значительным и составляет, для каждого, <данные изъяты>

Обоснованной является квалификация действий ФИО1 органами предварительного следствия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку тот умышленно уклонялся от административного надзора в период с 08.04.2016 года до 23.09.2016 года, не находился по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06.00 часов.

Суд исключает из обвинения как излишне указанные ограничения в виде: запрета выезда из г.Читы без уведомления отдела МВД РФ по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах и иных увеселительных заведениях с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку указанные ограничения, исходя из решения Ингодинского районного суда г.Читы от 15.01.2014 года, на ФИО1 не возлагались.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 08.11.2016 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 18.12.2016 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи с 20 на 21.12.2016 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, явку с повинной по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по всем эпизодам преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, а также, по фактам краж, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние он привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало преступные и корыстные побуждения, привело к совершению преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также умышленные корыстные преступления средней тяжести имея непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году социально не адаптировался – не имеет постоянных мест жительства и работы, семью и законного источника доходов, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимого и с учётом ст.43 УК РФ, с целью достижения целей уголовного наказания, назначает последнему строгое наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для исправления, в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 все преступления совершены, при рецидиве преступлений, то есть не впервые, не подлежат применению в его отношении положения ст.53.1 УК РФ.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам преступлений, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: потерпевшему КАС в сумме <данные изъяты>, потерпевшему ВЕВ <данные изъяты>, потерпевшему САА <данные изъяты>, потерпевшей НЗН <данные изъяты>,

В то же время исковое заявление ПСЕ о взыскании с ФИО1 в счёт компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, так как судом установлено, что общая сумма ущерба от преступления <данные изъяты>, при этом похищенный телефон <адрес> хранящийся при уголовном деле, подлежит возврату. Таким образом, сумма причиненного преступлением ущерба потерпевшему по заявленному иску, с учётом возврата телефона, установленных обстоятельств преступления, в части общей стоимости похищенного, подлежит уточнению, при том, что сам потерпевший в судебное заседание не явился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 08.11.2016 года) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 18.12.2016 года) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража с 20 на 21.12.2016 года) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного ФИО1 наказания, засчитать период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворить гражданские иски потерпевших КАС, ВЕВ, САА и НЗН. Взыскать с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

- в пользу потерпевшего КАС <данные изъяты>

- в пользу потерпевшего ВЕВ <данные изъяты>

- в пользу потерпевшего САА <данные изъяты>

- в пользу потерпевшей НЗН <данные изъяты>

В удовлетворении иска потерпевшего ПСЕ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>, отказать.

По вступлению приговора в законную силу, хранящийся при уголовном деле вещественное доказательство: сотовый телефон «RG» - возвратить потерпевшему ПСЕ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №