Приговор № 1-130/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 (№11901040034000065, 24RS0017-01-2019-000791-56)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Котасонова И.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Суш А.А.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

установил:

ФИО4 открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 г. около 12 час. 45 мин. ФИО4 находилась на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст. Красноярск по адресу: <...>, где подошла к ранее незнакомому ФИО1. и попросила у него денег. В ответ ФИО1. добровольно передал ей денежные средства в размере 50 руб. В этот момент ФИО4 увидела в руке у ФИО1 денежную купюру в размере 1000 руб., в связи с чем у нее возник умысел, направленный на открытое хищение указанной денежной купюры.

Реализуя задуманное, ФИО4, осознавая, что ее действия, очевидны для собственника имущества, открыто, из корыстных побуждений, вырвала из правой руки ФИО1. денежную купюру достоинством 1000 руб. серия № после чего игнорируя требования потерпевшего вернуть ему денежные средства, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину полностью признала, от дачи показаний отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что 21.01.2019 г. она находилась на привокзальной площади ст. Красноярск, подошла к незнакомому мужчине, чтобы попросить денег. Когда мужчина передал ей 50 руб., она выхватила у него из руки 1000 руб. одной купюрой, на требования вернуть деньги не реагировала. Через 20-30 минут к ней подошли сотрудники полиции и задержали (л.д. 37-38).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина по предъявленному обвинению установлена собранными по делу исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым 21.01.2019 г. в 12 час. 45 мин. он находился на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст. Красноярск, где к нему обратилась цыганка с просьбой подать милостыню. Он достал из кармана деньги двумя купюрами в 50 руб. и 1000 руб., из которых добровольно передал цыганке 50 руб., после чего цыганка выхватила у него из рук вторую купюру в 1000 руб. и ушла в неизвестном направлении. Он обратился в полицию, сотрудниками которой ФИО4 была там же через 20 мин. задержана и вернула похищенное (л.д. 14-15).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2. (л.д. 28-29) и свидетеля ФИО3 – в судебном заседании, согласно которым 21.01.2019 г. они, как сотрудники полиции, осуществляли охрану общественного порядка. По переданной дежурным ориентировке о хищении 1000 руб. у мужчины прибыли на привокзальную площадь ст. Красноярск, где встретились с потерпевшим. Потерпевший указал на ФИО4, как на лицо, совершившее преступление.

Сообщенные потерпевшей и свидетелями обстоятельства также подтверждаются оглашенными письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенного по адресу: <...>, которым зафиксирована обстановка на месте хищения (л.д. 9-10).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО1. возвращенной ему денежной купюры 1000 руб. серия № (л.д. 19-20).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в медучреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО4, как лицу, не имеющему места работы, назначить наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием наказания. При этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов