Постановление № 1-320/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 09 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Матулина А.В.,

заместитель руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО4,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО5 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником <данные изъяты> и электромехаником <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут ФИО3, находясь во дворе <адрес>, заметил во дворе вышеуказанного дома свою бывшую сожительницу ФИО1, и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 примерно в 17 часов 25 минут увидел в принадлежащей ФИО1 сумке ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», находящегося в пользовании по договору лизинга ООО «<данные изъяты>», директором которого является ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в этот же день примерно в 17 часа 26 минут, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, не преследуя цели хищения, достал из сумки, принадлежащей ФИО1, ключи от указанного автомобиля, с помощью которых он проник в салон данного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и, не имея соответствующего разрешения собственника, уехал на данном автомобиле с территории этого двора, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании заместитель руководителя следственного органа – заместитель начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО4 вышеуказанное постановление следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Матулин А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил суду своё заявление.

Помощник прокурора района Рогак Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев постановление следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что обвинение в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 40-42); подозреваемого и обвиняемого ФИО3 (л.д. 82-85, 94-96); свидетелей ФИО1 (л.д. 73-75); ФИО2 (л.д. 76-78); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29, 30-35); осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63, 65-70).

Также установлено, что ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию данного преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий к ФИО3 не имеет.

Принятые ФИО3 действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до ста двадцати тысяч рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать <данные изъяты> рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО3, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, ключи от данного автомобиля, возвращенные свидетелю ФИО1 на ответственное хранение, – передать представителю потерпевшего ФИО6

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, его защитнику, следователю, представителю потерпевшего и прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)