Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-682/2018

дело № 2-682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 9 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Садыковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитной карте № хх за период с 21.03.2018г. по 20.08.2018г. в размере 31897,65 рублей и судебные расходы в размере 1156,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Согласно исковому заявлению, ОАО «Сбербанк России», приняв хх.хх.хххх от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту хххххххх № хх с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 г. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на 20.08.2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 31897,65 рублей, из них: 28450,60 руб. - просроченный основной долг, 2697,05 руб. - просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка.

хх.хх.хххх. заемщик ФИО3 умер.

Нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО9 было отказано банку в предоставлении информации.

По имеющейся у банка информации ближайшими родственниками заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО2.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются потенциальными наследниками заемщика.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовые конверты с судебными повестками и копиями искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчики отказались принять судебные повестки, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела - заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, ответчик получил кредитную карту Сбербанка России с кредитным лимитом 30000 рублей. (л.д.44, 72)

хх.хх.хххх. заемщик умер. (л.д.224)

Общая задолженность по кредитной карте составляет 31897,65 рублей, из них: 28450,60 рублей - просроченный основной долг, 2697,05 рублей - просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка.

Согласно сообщения нотариуса Лесозаводского нотариального округа Приморского края Р. наследственное дело после смерти ФИО3, им не заводилось (л.д. 233)

Согласно сообщения нотариуса Лесозаводской нотариальной конторы Приморского края О.., после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хххх, открыто наследственное дело № хх. Наследственное дело не окончено.

Судом изучена, представленная нотариусом копия наследственного дела, однако сведений о наследниках, принявших наследство не имеется.

Таким образом, истец не вправе требовать от потенциальных наследников выплат по кредиту, пока они официально не вступят в наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор заемщик заключал с банком с организационно-правовой формой ОАО. Исковое заявление предъявлено Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России».

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», утвержденного общим собранием акционеров 3 июня 2015 года, ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму, с ОАО на ПАО.

Согласно п. 1.2 Устава, полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зыбенский