Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-986/2019

Дело № 2- 986/2019

Поступило в суд: 11.09.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 12 ноября 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании ордера № 20 от 08.10.2019,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании ордера № 116 от 11.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указав, является собственником ________, расположенной в ________ в ________. Ответчик является бывшим супругом, брак с которым расторгнут (дата). После расторжения брака ответчик свои вещи из квартиры забрал и уехал в неизвестном направлении. С регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, расходы по содержанию квартиры не несет, в связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО2

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием её представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении. Указал, что квартира истцу принадлежит на основании решения суда о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В период приобретательной давности вошло время проживания истца с родителями в данной квартире. Ответчик является бывшим членом семьи. Полагал, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела по последнему известному месту жительства извещен надлежащим образом, место жительства не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, мотивируя тем, что брак между истцом и ответчиком заключен в1994, квартира приобретена в браке (дата), ответчик зарегистрирован в данной квартире. Данная квартира является совместно нажитым имуществом. Брак расторгнут (дата), срок исковой давности не прошел, в связи с чем, ответчика нельзя признать утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании свидетельства о государственной регистрации от (дата), истец является собственником ________, расположенной в ________ в ________ (л.д.12). Право собственности признано за истцом в силу приобретательной давности решением Черепановского районного суда ________ от (дата) (л.д.13-14). Согласно представленной копии домовой книги, ответчик состоит на регистрационном учете, по выше указанному адресу, с 14.01.2000(л.д.9-10).Из сведений, представленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, ответчик состоит на регистрационном учете, по указанному адресу, с 29.04.2006г. Брак, заключенный (дата) между истцом и ответчиком, прекращен (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Опрошенная в судебном заседании свидетель КШТ пояснила, что истец является её дочерью, когда та, подала заявление о расторжении брака, ФИО3 собрал вещи и уехал. Ранее в данной квартире проживала семья свидетеля примерно с 1984 года. Дочь вышла замуж, выехала на съемное жилье, а вернулись в квартиру после того, как они переехали с мужем в квартиру свекрови.

Свидетель ГЛВ в судебном заседании пояснила, что К-вы расторгли брак, и он выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Где сейчас проживает, ей не известно.

Как установлено в судебном заседании, брак, зарегистрированный (дата) между истцом и ответчиком, прекращен (дата), о чем свидетельствует выписка из решения мирового судьи и свидетельство о расторжении брака. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано (дата), согласно свидетельства о регистрации права.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от (дата)), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Решением суда (дата) исковые требования о признании права собственности в силу приобретательной давности за ФИО1, удовлетворены (л.д.26).

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 чт. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку на момент вынесения решения Черепановским районным судом от (дата) о признании права собственности в силу приобритательной давности за истцом, у ответчика не возникло прав на спорный дом, в связи с тем, что он пользовался спорным домом 14 лет, данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу и имеет для суда по делу о признании утратившим право собственности ответчиком преюдициальное значение.

Судом установлено, что ответчик в указанном доме не проживает, добровольно съехал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________., ФИО3, (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова