Приговор № 1-377/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-377/2025

№1-377/2025 копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трубниковой Е.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитников – адвокатов Соломина А.Н., Пименовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2025 года в период времени 16.00 часов до 16.29 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy S24+», имей: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, с помощью интернет соединения зашла в мессенджер «Телеграмм», где в чат-боте <данные изъяты> заказала наркотическое средство у не установленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, получила смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего примерно в 19.20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах от <...><...>, обнаружила на земле у основания куста оставленный неизвестным лицом сверток, который подняла, тем самым незаконно приобрела его с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 5,11г, и с целью дальнейшего личного употребления положила указанный сверток с наркотическим средством в упаковку с влажными салфетками, убрала в центральный отсек надетого на ней рюкзака и незаконно хранила при себе до 19.30 часов 6 июля 2025 года, когда, находясь на участке местности, расположенном в 1100 метрах от <...><...>, была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21.15 часа по 22.40 часа 6 июля 2025 года указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании №И/61-237 от 7 июля 2025 года и заключению эксперта №Э/61-254 от 10 июля 2025 года, изъятое у ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 5,11г, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела и хранила для личного употребления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что 6 июля 2025 года примерно в 16.00 часов она, находясь дома по адресу: <...>, <...>, со своего телефона марки «Samsung Galaxy S24+» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> заказала наркотическое средство массой 5 грамм за 15 000 рублей, которые оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>. Получив координаты нахождения наркотического средства от неизвестного лица, она предложила своему сожителю <ФИО>5 прогуляться. Прибыв на такси к <...> примерно в 19:00 часов, она отошла в сторону от <ФИО>5, обнаружила по координатам место закладки и забрала сверток с наркотическим средством в синей изоленте, который положила в упаковку с салфетками и убрала в свой рюкзак. Примерно в 19:30 часов их задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых у неё были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством в синей изоленте, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24+», банковская карта ПАО «Сбербанк». Она указала на участок местности, расположенный в 1400 метрах от <...>, где приобрела наркотическое средство (л.д. 68-73, 79-82).

Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, вину признала, в содеянном раскаялась. <данные изъяты> В настоящее время она занимается восстановлением здоровья, обучается в онлайн-формате, планирует трудоустроиться.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что 6 июля 2025 года его сожительница предложила прогуляться. Примерно в 19.00 часов они на такси приехали к <...><...>, прошли по проселочной дороге в сторону лесополосы. Через некоторое время ФИО1 сказала, что ей нужно сходить в туалет, и отошла в сторону. Примерно в 19.30 часов их задержали сотрудники полиции, в ходе осмотра в присутствии понятых у ФИО1 в надетом на ней рюкзаке в центральном отсеке была обнаружена упаковка с влажными салфетками, внутри которой был обнаружен сверток с наркотическим средством в синей изоленте, который был изъят. Кроме этого изъяли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24+», банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1 После чего она указала на участок местности, расположенный в 1400 метрах от <...>, где приобрела наркотическое средство. Участия в приобретении наркотического средства с ФИО1 он не принимал (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности ИППС 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона ПП СП МУ МВД России «Оренбургское». 6 июля 2025 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, на участке местности в 1100 метрах от <...> были замечены <ФИО>5 и ФИО1, которые вели себя подозрительно и были задержаны для проверки документов. В ходе осмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 в надетом на ней рюкзаке в центральном отсеке была обнаружена упаковка с влажными салфетками, внутри которой находился сверток с наркотическим средством в синей изоленте, который был изъят, как и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24+» и банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, предоставленные ею добровольно. После чего ФИО1 указала место у основания куста в 1400 метрах от <...>, где ранее находилось наркотическое средство (л.д. 43-45).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4, Свидетель №5, а также понятого Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно обнаружения и изъятия при ФИО1 в надетом на ней рюкзаке в упаковке с влажными салфетками свертка с наркотическим средством в синей изоленте, сотового телефона марки «Samsung Galaxy S24+», банковской карты ПАО «Сбербанк», а также осмотра участка местности, расположенного в 1400 метрах от <...>, где ранее находилось наркотическое средство (л.д.46-48, 49-51, 52-54, 55-57, 58-60).

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2025 года, фототаблицей к нему, осмотрены:

- участок местности, расположенный в 1100 метрах от <...>, где внутри упаковки с влажными салфетками в центральном отсеке надетом на ФИО1 рюкзаке обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной липкой ленты типа «электроизоляционная» синего цвета, с веществом в прозрачном бесцветном полиэтиленовом пакете;

- участок местности, расположенный в 1400 метрах от <...>, где ранее находился сверток с наркотическим средством, обнаруженным у ФИО1

В ходе осмотра места происшествия также обнаружены и изъяты:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24+», imeil: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, в приложении «Сбербанк-Онлайи» которого обнаружена транзакция о переводе денежных средств в размере 15 641 рубль с банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> на банковскую карту № **** 6613, указанную неизвестным;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, принадлежащая ФИО1

Телефон и банковская карта осмотрены протоколом осмотра предметов от 8 июля 2025 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 5-10, 103-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2025 года, фототаблицей к нему осмотрена <...>. 34 по <...>. <...><...>, откуда 6 июля 2025 года ФИО1 по сотовому телефону марки «Samsung Galaxy S24+», imeil: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, заказала наркотическое средство (л.д. 31-36).

Из справки об исследовании №И/61-237 от 7 июля 2025 года следует, что вещество массой 5,11 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) (л.д. 93).

Из заключения эксперта №Э/61- 254 от 10 июля 2025 года следует, что вещество массой 5,10 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (л.д. 96-101).

Протоколом выемки от 8 июля 2025 года изъята, протоколом осмотра предметов от 9 июля 2025 года осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, оформленная на имя ФИО1, согласно которой 6 июля 2025 года в 14:29 (время московское) осуществлен перевод денежных средств в размере 15 641 рубль с банковской карты ФИО1 (банковский счет <Номер обезличен>) на банковскую карту № **** 6613. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 111-113, 114-115).

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2025 года, фототаблицей к нему осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства вещество в массе бело-бежевого цвета, представляющее собой порошок, кристаллы и комки, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 5, 09 гр. (л.д. 119-122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1503 от 25 июля 2025 года ФИО1 <данные изъяты>

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала место приобретения наркотического средства, а также добровольно предоставила телефон, который использовала для незаконного приобретения наркотического средства, в том числе для его оплаты.

Судом принимаются показания подсудимой ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Принятые судом показания ФИО1 объективно согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Предоставленные свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Исследованные в судебном заседании доказательства: принятые судом показания подсудимой ФИО1, показания свидетелей <ФИО>5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая ФИО1 6 июля 2025 года, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления заказала наркотическое средство, произвела оплату, после чего получила координаты тайника-закладки с наркотическим средством, откуда впоследствии забрала его, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 5, 11 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе в рюкзаке.

Факты незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании доказаны, совершены подсудимой умышленно, поскольку она достоверно знала и понимала, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желала незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку в сети Интернет, а затем изъятие наркотического средства из тайника-закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Объективно факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства доказаны принятыми судом показаниями ФИО1 о том, что именно она в сети Интернет заказала наркотическое средство, оплатила его, а затем забрала в тайнике-закладке и хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции; показаниями свидетелей, подтвердивших факт обнаружения у ФИО1 наркотического средства; протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>, в ходе которого изъято наркотическое средство, признанное заключением эксперта №Э/61-254 от <Дата обезличена> смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона).

Размер наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 5,11 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному.

При таких обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ установленной, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

По отношению к совершенному преступлению подсудимая ФИО1 является вменяемой, что следует из материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы №1503 от 25 июля 2025 года.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, о способе приобретения наркотического средства, а также добровольно показала место его обнаружения, выдала сотовый телефон, используемый для приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> оказание помощи военнослужащим, участвующим в зоне СВО; совершение преступления впервые.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной от 7 июля 2025 года (л.д. 26), поскольку она была написана ФИО1 после обнаружения у нее наркотического средства, изъятого 6 июля 2025 года, что исключает добровольность ее обращения в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 147), не судима (л.д. 154), на учетах в ООКПБ и ООКНД не состоит (л.д. 155, 157, 158), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 167), <данные изъяты> - удовлетворительно.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимой, состояние её здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1 не состоит в браке.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимой, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ей испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её социальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В целях исполнения приговора в части конфискации средства совершения преступления суд считает необходимым сохранить арест на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24+», имей: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку установлено, что именно с помощью указанного телефона она сделала заказ и оплатила наркотическое средство, получила координаты тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Арест на имущество подсудимой ФИО1 – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24+», имей: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24+», имей: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, изъятый у ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона, массой 5,09 грамма, – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- выписку по банковской карте, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т. Турмухамбетова