Решение № 2-6582/2019 2-6582/2019~М-4298/2019 М-4298/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-6582/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Центра» (Филиал «Тверьэнерго») о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» (Филиал «Тверьэнерго») о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал. В обоснование требований указал, что между сторонами были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям. Согласно заключенным договорам, должна быть проведена реконструкция трансформатора и подключение участков, находящихся в пределах 500 м от трансформатора в д. <адрес> с кадастровыми номерами: 69:09:0000014:228 (собственник ФИО1); 69:09:0000014:230 (собственник ФИО2), в течении шести месяцев.

Истцы свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнили в полном объеме, оплатив, согласно условиям договора 550 руб. каждый, что подтверждается чеками (л.д.23,29) и выполнив технические условия в полном объеме.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени технологического присоединения к электрическим сетям участков истцов не осуществил.

Просит обязать ПАО «МРСК Центра» (Филиал «Тверьэнерго») исполнить вышеуказанные договоры, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – по 10000 рублей в пользу каждого.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно абз. 3,4 ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пп. «б» п.16 приведенных правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям. Согласно заключенным договорам, должна быть проведена реконструкция трансформатора и подключение участков, находящихся в пределах 500 м от трансформатора в д. <адрес> с кадастровыми номерами: 69:09:0000014:228 (собственник ФИО1); 69:09:0000014:230 (собственник ФИО2), в течении шести месяцев.

Истцы свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнили в полном объеме, оплатив, согласно условиям договора 550 руб. каждый, что подтверждается чеками (л.д.23,29) и выполнив технические условия в полном объеме.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, технологического присоединения к электрическим сетям участков истцов не осуществил.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, истцы обращались с жалобами в <адрес>, в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, в Министерство энергетики и жилищно-куммунального хозяйства <адрес>, Управление Роспотребнадзора по <адрес>, на основании ответов, был установлен факт неисполнения ответчиком условий вышеуказанных договоров.

Учитывая, что ПАО «МРСК Центра» (Филиал «Тверьэнерго») не выполнило взятых на себя обязательств по указанномым договорам, не осуществило технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, данные работы истцами оплачены, суд считает необходимым возложить на него обязанности исполнить договоры в судебном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ПАО «МРСК Центра» (Филиал «Тверьэнерго») по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, своевременно не исполнило вышеуказанные договоры, чем причинило истцам моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением их прав.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 550 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истцы понесли расходы на оплату услуг представителя по 10000 рублей каждый, которые суд считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Центра» (Филиал «Тверьэнерго») в пользу истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать ПАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 69:09:0000041:228 по адресу: <адрес>, Дорожаевское с\п, д. Леоново.

Обязать ПАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 69:09:0000014:230 по адресу: <адрес>, Дорожаевское с/п, <адрес>.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» (филиал «Тверьэнерго») в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Брижевская