Постановление № 5-165/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-165/2021

Дело № 5-165/2021

УИД 35RS0022-01-2021-000256-86

Протокол <...>

УИН №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 09 марта 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова В.А., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

"__"_____20__ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на <...> км а/д <...>, в ходе проводимых инспектором ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району Г.П.А. и инспектором ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району К.А.В. мероприятий по доставлению ФИО1 в ОМВД России по Бабушкинскому району для установления личности и составления административного материала по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что совершил данные действия необдуманно, ранее привлекался к административной ответственности только за нарушение правил дорожного движения, просил назначить административное наказание в виде штрафа, возможность уплаты которого у него имеется.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений, преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действующей на дату совершение административного правонарушения – 08.03.2021) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении №... по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол и приложенные к нему материалы начальником ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району Б.Е.В. "__"_____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд.

Факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции при установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от "__"_____20__; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району Г.П.А. от "__"_____20__; объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании и подтверждающими изложенные обстоятельства; протоколом №... от "__"_____20__ о доставлении; протоколом №... от "__"_____20__ о задержании; иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей; действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности ранее привлекался только по главе 12 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Требования части 3 статьи 28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <...>.

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецов