Приговор № 1-55/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1- 55/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000384-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крымовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, судимого

- 13.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 10.05.2018г. исправительные работы замены на 1 месяц 20 дней лишения свободы. 23.07.2018г.освобожден из КП-3 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска от 18.01.2012г., ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18.01.2012 года до его совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 23.11.2018г., в период с 04.12.2018г. по 08.04.2019г. без уважительных причин и неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, мер по погашению задолженности, в размере 44 058 рублей 04 копейки, не принял.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО5 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ФИО1 адвокат Крымова О.Ю., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, в своем заявлении, направленном в адрес суда, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1, являясь отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и эти действия квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> со стороны администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 свою вину признал, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий , И.Ю. Болховитин