Приговор № 1-487/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-487/2020

К делу № 1-487/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003224-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре Кузьмичевой А.М.

помощнике судьи Прохоровой М.С.

с участием государственных обвинителей Бражневой А.Г., Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 орд.№, уд.№

представителя потерпевших

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО11, орд.№,уд.№

орд.№, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.09.2019, около 15 часов 50 минут, на 12 км. + 211 метров а/д «Западный обход <адрес> водитель ФИО1,, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Ваз-2107», <данные изъяты>, двигаясь по а/д «Западный обход <адрес>, в светлое время суток, совершил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «Ford Focus» <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО12 В результате неосторожных действий ФИО1,, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажирам автомобиля «Ваз-2107» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Своими действиями ФИО1, допустил нарушения Правил дорожного движения: в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения; в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 требования Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек двойную линию дорожной разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. Скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли 06.09.2019 в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.23 приложения к приказу Минздрав- соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены повреждения в ушибов легких, переломов тел 5,7,8,9 грудных позвонков, гемомедиастинума (скопление крови в средостении), переломов левых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков, краевого перелома задних отделов крыши вертлужной впадины слева, разрыва селезенки, разрыва печени, сопровождавшиеся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), гематомы забрюшинного пространства. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между допущенными ФИО1, нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля «Ваз-2107» <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что 06.09.2019, около 15 часов 30 минут, он управлял принадлежащим ему автомобилем «Ваз-2107», <данные изъяты>. На улице было светло светлое время суток, шел дождь. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый Потерпевший №2, на заднем пассажирском сиденье справа сидел также его знакомый Потерпевший №1, которых он по договоренности с ними подвозил домой с работы. Двигался по а/д «Западный обход г. Краснодара», ему необходимо было двигаться в направлении ЖК «Немецкая деревня», впереди было расположено кольцевое движения. Не меняя скорости он стал поворачивать направо по кольцевому движению, из-за чего его автомобиль стало «заносить» на мокрой дороге и «вести» вправо к отбойному ограждению, с целью избежать наезд на препятствие в виде отбойного ограждения он стал выкручивать руль влево из-за чего совершил выезд на встречную полосу движения, где в тот момент, в левой полосе встречного движения, двигался легковой автомобиль «Форд», в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Удар его автомобиля пришелся правой центральной частью, в районе правой стойки, в переднюю часть легкового автомобиля «Форд». После остановки автомобиля он самостоятельно покинул автомобиль и стал оказывать помощь пострадавшим пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, к ним стали подбегать прохожие, которые вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду БСМП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были доставлены в больницу, а он остался на месте ДТП с целью дальнейшего оформления. Сразу после случившегося он неоднократно просил прощения у потерпевших, по возможности оказывал им помощь, а именно Потерпевший №1 выплатил на лечение 8 000 рублей, как только получил аванс после устройства на работу, так же приобретал медикаменты, суммы на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, выдвинутые потерпевшими, он оплатить был не в состоянии, так как его доход составлял 33000-35000 рублей, а на его иждивении находятся, несовершеннолетняя сестра и мать пенсионерка. Вину в данном дорожно-транспортном происшествии признает полностью, в содеянном раскаивается, пострадавшим будет оказывать материальную помощь по мере возможности. Заявленный прокурором гражданский иск признает в полном объеме, гражданские иски потерпевшим просит удовлетворить частично, на сумму не более 100 000 рублей каждому.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 06.09.2019 около 15 часов 30 минут он вместе с ФИО1, и Потерпевший №1 ехали с работы домой на автомобиле «Ваз-2107», с <данные изъяты>. На улице было светло, шел дождь. За рулем автомобиля находился ФИО1,, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а на заднем пассажирском сиденье справа сидел Потерпевший №1 Двигались они по А/Д «Западный обход <адрес>», в направлении ЖК «Немецкая деревня». По договоренности с ФИО1, последний, каждый день отвозил его и Потерпевший №1 домой, а они платили ему за бензин. На пути их следования было расположено кольцевое движения. Перед кольцом ФИО1, остановился, автомобильный поток был очень плотным, пропустив автомобили ФИО1, стал резко набирать скорость, во время проезда кольцевого движения и из-за большой скорости для данного участка автодороги их автомобиль стало заносить и «вести» вправо к отбойному ограждению, с целью избежания наезда на препятствие в виде отбойного ограждения ФИО1, стал резко выкручивать руль влево из-за чего совершил выезд на встречную полосу движения, где в тот момент, в левой полосе встречного движения, двигался легковой автомобиль «Форд», с которым у них произошло столкновение. Удар их автомобиля пришелся правой центральной частью, в районе правой стойки, в переднюю часть легкового автомобиля «Форд». После столкновения он находился в шоковом состоянии, что происходило дальше помнит плохо, потому что периодически терял сознание, пришел в себя по приезду медицинских работников, в дальнейшем был доставлен в медицинское учреждение для прохождения лечения. После ДТП ФИО1,, приезжал к нему в больницу и пару раз домой, интересовался о состоянии здоровья, вину признавал полностью, однако, никакой материальной помощи ему он не оказывал, моральный вред не возмещал, извинений от него так же не было. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью, в настоящее время он до сих пор восстанавливается после ДТП. При назначении наказания подсудимому просил строго его не наказывать и удовлетворить заявленный по делу гражданский иск в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что 06.09.2019, во второй половине дня, он вместе с ФИО1, и Потерпевший №2 ехали с работы домой на автомобиле «Ваз-2107», <данные изъяты>. На улице было светло, шел дождь. За рулем автомобиля находился ФИО1,, он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, а Потерпевший №2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались они по а/д «Западный обход <адрес>», им необходимо было двигаться в направлении ЖК «Немецкая деревня», на кольцевом движении они остановились, после чего продолжили движение и из-за большой скорости для данного участка автодороги автомобиль стало «заносить», в результате их автомобиль выехал на встречную полосу для движения, где совершил столкновение с автомобилем «Форд», после столкновения он потерял сознание, пришел в себя лишь в больнице. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват ФИО1,, который приезжал к нему впоследствии в больницу, свою вину признал, он говорил ФИО1,, что ему нужна будет помощь на лечение, лекарства и операцию, после чего он привез ему 8000 рублей, более помощи никакой не оказывал. При назначении наказания ФИО1, просил суд строго его не наказывать, просил удовлетворить заявленный по делу гражданский иск в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что 06.09.2019, около 15 часов 50 минут, он управлял автомобилем «Форд Фокус», <данные изъяты> На улице было светло, шел дождь, в автомобиле он находился один. Двигался по а/д «Западный обход <адрес> из "Немецкой деревни". Автодорога имела 4 полосы для движения, по две в каждом направлении, направление движения разделяла двойная сплошная линия. Двигался в левой полосе для движения со скоростью около 40 км/ч. Неожиданно он увидел, что со встречного направления на его полосу движения выезжает легковой автомобиль «Ваз- 2107», который как ему показалось «занесло», так как автомобиль выехал на его полосу «заносом». Столкновение произошло передней частью его автомобиля в правую центральную часть автомобиля «Ваз-2107». После остановки он вышел из автомобиля и находился в шоковом состоянии, к автомобилю «Ваз-2107» подбежали люди, которые стали помогать пассажирам. По приезду медицинских сотрудников водитель - ФИО1, и пассажиры автомобиля «Ваз-2107» были доставлены в медицинское учреждение, он также был доставлен в медицинское учреждение для обследования, поскольку ударился головой, однако в этот же день его отпустили домой.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы с места ДТП, данными о проезжей части, способом регулирования, расположением транспортных средств непосредственно после дорож-но-транспортного происшествия, направления движения участвующих транспортных средств, местом столкновения транспортных средств. (л.д. 14-21)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль «Ваз-2107», <данные изъяты>. (т. 1 л.д.22)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены повреждения в виде <данные изъяты> Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.23 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д.78-82)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 были выявлены повреждения в ушибов легких, переломов тел 5,7,8,9 грудных позвонков, гемомедиастинума (скопление крови в средостении), переломов левых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков, краевого перелома задних отделов крыши вертлужной впадины слева, разрыва селезенки, разрыва печени, сопровождавшиеся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), гематомы забрюшинного пространства. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д.97-100)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Ваз-2107», <данные изъяты> и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ваз-2107» приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.111-117)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12, изъят автомобиль «Ford Focus», <данные изъяты>.(т.1 л.д. 13 8-142)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Ford Focus», <данные изъяты> и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ford Focus» приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 143-147)

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и в их совокупности, суд, считает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания потерпевших и свидетеля обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, военной службы, не состоит на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Заявленный прокурором Прикубанского административного округа г. Краснодара гражданский иск в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании с ФИО1, суммы, затраченной на лечение потерпевших Потерпевший №1 в размере 118 182,84 рублей и Потерпевший №2 в размере 68 658, 60 рублей суд, с учетом признания его подсудимым, полагает удовлетворить в полном объеме.

Заявленный потерпевшим – Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает удовлетворить частично, взыскав с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 150 000 рублей.

Заявленный потерпевшим – Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с ФИО1, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает удовлетворить частично, взыскав с ФИО1, в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 150 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В период отбывания ограничения свободы обязать ФИО1, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара – удовлетворить, взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета на р/с <***> Территориального фонда ОМС Краснодарского края ИНН <***>; КПП 231001001: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, сумму, затраченную на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 118 182 (сто восемнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки и Потерпевший №2 в размере 68 658 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ваз-2107», <данные изъяты>, хранящийся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; автомобиль «Ford Focus», <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: