Решение № 2-5413/2025 2-625/2026 2-625/2026(2-5413/2025;)~М-5214/2025 М-5214/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-5413/2025

УИД 34RS0№...-94

Дело №... (2-5413/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» и третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк России» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров незаключенными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров незаключенными.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договора ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 110 987,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 33 296,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 43 285,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 37 125,75 руб.

Истец считает указанные договора незаключенными, поскольку ею указанные договора не заключались.

В начале лета 2024, истец получил извещение о доле в ПАО «Сбербанк России» на кредитной карте 49 848,11 руб., впоследствии через портал «Госуслуги» ей стало известно о долге в размере 278 773,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой о разъяснении ситуации об имеющейся задолженности. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России»: на имя ФИО1 взяты кредитные карты: ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... на сумму 110 987,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... на сумму 33 296,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... на сумму 43 285,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... на сумму 37 125,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в правоохранительные органы по факту незаконного оформления на ее имя кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ ОП №... СУ Управления МВД России по городу Волгограду возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 110 987,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 33 296,34, от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 43 285,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 37 125,75 руб., заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», незаключенными.

К участию в деле в качестве третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «СК Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Истец пояснила, что на ее имя в ПАО «Сбербанк России» открыта кредитная карта. В 2023 году ее отчим длительное время использовал ее телефон и сим карту.

Представитель ответчика и третьего лица просила в иске отказать, поскольку, истец самостоятельно осуществляла удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номер телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получал в течение всего периода обслуживания СМС-сообщения с паролями и информацию о производимых операциях. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении Сбербанк-Онлайн для Андроида между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключены оспариваемы кредитные договора путем совершения сторонами последовательных действий: запрос Клиента на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн», подтверждения клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе «Сбербанк Онлайн», зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электрического взаимодействия (ч. 2 ст. 6).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выпущена дебетовая карта с номером МИР-0674, с открытием счета №...****1621. ФИО1 лично обратилась в дополнительный офис №..., расположенный по адресу г. Волгоград, .... При заполнении заявления на получение карты ФИО1 была указана неверная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив достоверность указанной информации.

ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на предоставление доступа к СМС-банку (Мобильному банку) по номеру телефона <***>, а ДД.ММ.ГГГГ ей подано заявление о предоставлении доступа к СМС-банку (Мобильному банку) по единому номеру телефона <***>.

27.01.20236 через мобильное приложение осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении Сбербанк-Онлайн для Андроида между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» заключены оспариваемы кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 110 987,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 33 296,34, от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 43 285,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 37 125,75 руб., путем совершения сторонами последовательных действий: запрос Клиента на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн», подтверждения клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе «Сбербанк Онлайн», зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в правоохранительные органы по факту незаконного оформления на ее имя кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ ОП №... СУ Управления МВД России по городу Волгограду возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в этот же день ПАО «Сбербанк России» признан потерпевшим по делу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

На момент заключения спорных кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было 16 полных лет, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права – ст. 18 ГК РФ.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Как установлено ст. 26 ГК РФ несовершеннолетнии в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе открыть банковский счет (статья 846) с согласия родителей, усыновителей или попечителя, за исключением случаев, когда такие несовершеннолетние приобрели дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что истец на момент заключения кредитных договоров признан эмансипированным, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент заключения спорных кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 110 987,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 33 296,34, от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 43 285,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 37 125,75 руб., ФИО1 не достигла возраста, с которого она могла самостоятельно заключать кредитные договора. Сотрудниками банка в должной мере не удостоверена личность Клиента – ФИО1

Таким образом, требования истца о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 110 987,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 33 296,34, от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 43 285,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 37 125,75 руб. незаключенными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров незаключенными, удовлетворить.

Признать кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 110 987,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 33 296,34, от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 43 285,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 37 125,75 руб., заключенные между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области) и ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), незаключенными.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2026.

Судья И.С.Артеменко