Постановление № 5-908/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-908/2018

Дело № 5-908/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 29 сентября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП №3 УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО1 УГЛИ, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >7, фактически проживающего по адресу: < адрес >< ИЗЪЯТО > по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата >. у < адрес >, в < адрес > ФИО1 у выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 у в судебном заседании вину не признал, указав, что на территорию РФ приехал в < Дата > г., действительно не проживает по месту регистрации, а проживает с земляками по другому адресу. О том, что его сосед был осужден в < ИЗЪЯТО > за экстремистскую деятельность ему не известно. < Дата > он ни с кем не конфликтовал, у < адрес > в < адрес > не находился, так как был дома с земляками, когда приехали сотрудники ФСБ РФ и всех доставили в отдел полиции, где составили протоколы. Просил учесть, что алкоголь не употребляет вовсе.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административное наказание.

Несмотря на фактическое непризнание вины, нахожу вину ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной протоколом об административном правонарушении от < Дата > с которым последний согласился, о чем собственноручно указал, а также рапортами о/у ЦПЭ УМВД России по Калининградской области ШДГ, БМА

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы лица привлекаемого к ответственности суд расценивает как направленные на уклонение от установленной государством ответственности, поскольку своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания они не нашли и объективно опровергаются исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого учитываю личность виновного, который официально не работает, по месту регистрации не проживает, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и характер совершенного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учетом состояния здоровья лица привлекаемого к ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с < Дата >, т.е. момента задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

М.П. Кисель