Приговор № 1-517/2025 1-80/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-517/2025

Дело № 1-80/2026

56RS0009-01-2025-007577-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 февраля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Шибина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носковой О.О.,

при помощнике ФИО2, секретаре Петрищеве И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...><...>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, состоящего в фактически брачных отношениях, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <...>, <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – заместитель командира 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту – МУ МВД России «Оренбургское») лейтенант полиции <ФИО>1 <ФИО>20 назначенный на указанную должность на основании приказа <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> МУ МВД России «Оренбургское», исполняющий свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО1, то есть действующий в связи с поступившим сообщением Свидетель №3, зарегистрированным в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» под номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании расстановки нарядов полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» на <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> командиром полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции <ФИО>9, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <Дата обезличена> Врио командира полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции <ФИО>10, согласно пунктам 2, 4, 7 которого он в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от <Дата обезличена> (далее ФЗ «О полиции»), непосредственно руководит и несет персональную ответственность за результаты оперативно-служебной деятельности взвода, организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, выполнение задач по охране общественного порядка и общественной безопасности; в соответствии с главой XIII порядка организации прохождения службы в ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, а также действующий в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексу - ФЗ РФ «О полиции»), согласно которому к обязанностям полиции относятся принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть является представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение противоправных действий со стороны ФИО1, выраженных в высказывании угроз убийством и физической расправы своей сожительнице Свидетель №3, и несогласия доставления ФИО1 в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства по написанному заявлению Свидетель №3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара своей правой ногой в область живота Потерпевший №1, тем самым причинил своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что <Дата обезличена>г. он вернулся домой с работы. Дома выпил 2 бутылки пива. Это не понравилась его сожительнице Свидетель №3 В результате чего между ними произошёл конфликт. Свидетель №3 выбежала на улицу. Он остался с их малолетней дочерью, уложил ее спать и сам лег рядом. Через некоторое время сожительница вернулась с сотрудниками полиции, которые были в форменном обмундировании и со знаками отличия. В виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не в полной мере отдавал отчет своим действиям, но понимал, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по причине конфликта с супругой. Сотрудники полиции потребовали проследовать с ними в отдел для дальнейшего разбирательства. Однако, поскольку он был пьян и хотел спать, он на их требования не реагировал, попросил не трогать его и уйти и также начал снимать происходящее на свой мобильный телефон. После этого один из сотрудников- <ФИО>1 С.С., попытался поднять его с дивана и в этот момент он толкнул того ногой. Куда именно он попал он не помнит, но он понимает, что таким образом он нанес Потерпевший №1 удар и тем самым причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль. Далее к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. Он осознает, что своими действиями совершил преступление. В настоящее время он искренне раскаивается и принес свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предвратного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он состоит в должности заместителя командира 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> он, вместе с коллегами Свидетель №1 и Свидетель №2 заступил на дежурство в 15 часов, которое длилось до 03 часов 00 минут <Дата обезличена>. Вечером того же дня, <Дата обезличена>, в 22 часа 41 минуту в дежурную часть отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» от Свидетель №3 поступил сигнал о семейном конфликте. По указанию дежурной части их экипаж был направлен по адресу: <...>, <...>. <...> для разбирательства. Около 23 часов 00 минут, они прибыли на место вызова. Он и Свидетель №1 вошли в квартиру, а Свидетель №2 остался в патрульном автомобиле у дома. Дверь им открыла женщина, представившаяся как Свидетель №3 Они, предъявив служебные удостоверения и будучи в форменном обмундировании, выслушали ее объяснения. Свидетель №3 рассказала, что ее сожитель ФИО1 в тот день сильно выпил, забрал у нее малолетнюю дочь и отказывается ее вернуть. Он лег рядом с ребенком на диван в состоянии сильного алкогольного опьянения, что вызывало у Свидетель №3 опасения за жизнь и здоровье их десятимесячной дочери. На основании этих событий Свидетель №3 написала заявление в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством и физической расправы. С разрешения Свидетель №3 они прошли в квартиру. Они подошли к ФИО1, который лежал на диване рядом с ребенком. Они вновь представились и предъявили удостоверения. Он объяснил ФИО1, что ему необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства по заявлению Свидетель №3 ФИО1 отказался, заявив, что никуда не поедет. В этот момент между Свидетель №3 и ФИО3 возник конфликт. Свидетель №3 просила ФИО1 отойти от ребенка и не размахивать руками, опасаясь, что он может навредить дочери. Они также просили ФИО1 встать и отойти от ребенка. В ответ ФИО1 начал снимать их на телефон. В ходе разговора ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами рядом с ребенком, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Чтобы предотвратить возможный удар ребенка, он взял ФИО1 за руку. В этот момент, находясь в лежачем положении на диване, ФИО1 нанес ему удар правой ногой в область живота слева. От удара он потерял равновесие и отшатнулся, почувствовав сильную физическую боль. В этот момент Свидетель №3 успела забрать ребенка на руки и уйти с ним в другую комнату. После удара ногой, они применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. Затем они вывели его из квартиры для доставления в отдел полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства по заявлению Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и их малолетней дочерью. 03.11.2025г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вернулся домой с работы, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удар ладонью по щеке, далее пошел гулять на улицу с дочерью. Около 19 часов 00 он оставил дома дочь и ушел, вернулся домой около 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, забрал дочь, лег рядом с ней и не отдавал ребенка. Испугавшись за жизнь и здоровье ребенка, она вызвала сотрудников полиции. Впоследствии прибыли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование со всеми установленными знаками различия. Сотрудники полиции прошли в квартиру и обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения лежащего на диване рядом с дочерью. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 отказался, проявляя агрессию. Включил телефон и начал записывать видео, активно жестикулировал, препятствуя попыткам забрать ребенка, на требования сотрудников полиции прекратить противорядные действия не реагировал. В ходе инцидента ФИО1 нанес удар ногой сотруднику полиции Потерпевший №1, но куда она не видела. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), и он был доставлен в отдел полиции для дальнейших процессуальных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность инспектора 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 заступил на суточное дежурство. В 22 часа 41 минуту в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России от Свидетель №3 поступило заявление о семейном конфликте. По указанию дежурной части их экипаж был направлен по адресу: <...>, <...><...>. Около 23 часов 00 минут, они прибыли на место вызова. По прибытию он и <ФИО>21 прошли в данную квартиру. Дверь им открыла женщина, представившаяся как Свидетель №3 Они, предъявив служебные удостоверения, выслушали ее объяснения. Свидетель №3 рассказала, что ее сожитель ФИО1 в тот день сильно выпил, забрал у нее малолетнюю дочь и отказывается ее вернуть, что вызывало у Свидетель №3 опасения за жизнь и здоровье их десятимесячной дочери. С разрешения Свидетель №3 они прошли в квартиру, где увидели ФИО1, который лежал на диване рядом с ребенком. Они вновь представились и предъявили удостоверения. <ФИО>22. объяснил ФИО1, что ему необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства по заявлению Свидетель №3 Однако ФИО1 отказался. Свидетель №3 просила отойти от ребенка, но ФИО3 вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами рядом с ребенком, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Чтобы предотвратить возможный удар ребенка, <ФИО>23. взял ФИО1 за руку. В этот момент, находясь в лежачем положении на диване, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область живота слева. От удара тот потерял равновесие и отшатнулся. В этот момент Свидетель №3 успела забрать ребенка на руки и уйти с ним в другую комнату, а они применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. Затем они вывели его из квартиры и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступил на суточное дежурство. В 22 часа 41 минуту в дежурную часть отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» от Свидетель №3 поступил сигнал о семейном конфликте. По указанию дежурного их экипаж был направлен по адресу: <...>, <...>. <...>. Около 23 часов 00 минут, они прибыли на место вызова. По прибытию Свидетель №1 и <ФИО>1 С.С. пошли в данную квартиру, а он остался в патрульном автомобиле. Спустя примерно минут 20-30 <ФИО>1 С.С. совместно с Свидетель №1 вывели из вышеуказанного дома ФИО1 Со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему известно, что ФИО1 входе разбирательства конфликтной ситуации, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства по факту написанного в отношении него заявления.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025г., согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу: <...>. Участвующий в осмотре потерпевший <ФИО>24 указал на кровать, расположенную в спальной комнате, при этом пояснил, что ФИО1 находясь на указанном месте, 30.11.2025г. нанес ему удар ногой в область живота. ( т.1 л.д.25-31)

- Выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с, согласно которой <ФИО>25 назначен на должность заместителя командира 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское». (Т. 1 л.д. 50)

- Расстановкой нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на <Дата обезличена>, согласно которой с 15 часов 00 минут <Дата обезличена> до 03 часов 00 минут <Дата обезличена> сотрудник полиции <ФИО>26 находился при исполнении служебных обязанностей. (Т. 1 л.д. 23)

-Должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское, согласно которой <ФИО>27 в соответствии пунктам 2, 4, 7 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), непосредственно руководит и несет персональную ответственность за результаты оперативно-служебной деятельности взвода, организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, выполнение задач по охране общественного порядка и общественной безопасности; в соответствии с главой XIII порядка организации прохождения службы в ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. (Т. 1 л.д. 52-57)

-Выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушеньях ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой 03.11.2025г. в 22: 41 от <ФИО>1 в дежурную часть поступило сообщение, о противоправных действиях её сожителя. (т.1 л.д.105-107)

-Заявлением Свидетель №3 зарегистрированным за <Номер обезличен> от 03.11.2025г. в котором она указывает о совершенных ФИО1 в отношении неё противоправных действиях ( т.1л.д. 110)

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске полученная по запросу от ППСП МУ МВД России «Оренбургское» На данной видеозаписи запечатлены события имевшие место от <Дата обезличена>. При осмотре видеозаписи установлено, что между сотрудником полиции Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3 имеется диалог, в ходе которого она пояснила сотруднику полиции причину конфликта. Далее между сотрудником полиции Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 имеется диалог, входе которого сотрудник полиции <ФИО>28 просит ФИО1 успокоиться и не вступать в конфликт с Свидетель №3, просит ФИО1 выйти из квартиры и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, поскольку Свидетель №3 в отношении него было написано заявление. Однако ФИО1 ложиться на кровать, где находиться малолетний ребенок, сотрудник полиции предупреждает ФИО1 об осторожности нахождения рядом с ребенком, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения, просит ФИО1 выйти из квартиры и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, поскольку Свидетель №3 в отношении него было написано заявление, на что ФИО1 отвечает отказом. Далее к ФИО1 подходит Свидетель №3 и просит отдать ей дочь, на что ФИО1 отвечает ей отказом. Сотрудник полиции <ФИО>30 отодвинул руку ФИО1 в сторону от местонахождения малолетнего ребенка и в этот момент ФИО1, находясь в положении лежа на кровати, наносит удар ногой в область туловища сотрудника полиции <ФИО>29 Постановлением следователя от <Дата обезличена>, вышеуказанный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 113-120)

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись событий от <Дата обезличена>. Изъятая у обвиняемого ФИО1 видеозапись, протоколом осмотра места предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств. Содержание видеозаписи соответствует показаниям, подсудимого, потерпевшего и свидетелей. (Т. 1 л.д.. 123-131)

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 объективных признаков повреждений не обнаружено.(Т. 1 л.д. 137-139)

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления установлено заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <данные изъяты>

Данные выводы экспертов подтверждаются материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1 о совершенном преступлении дал последовательные показания, на вопросы отвечал по существу, понимает происходящие события, дает оценку своему поведению. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяем.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по делу необходимое и достаточное количество.

Все вышеуказанные письменные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Оценив все заключения экспертов, суд признаёт их допустимым доказательствами, поскольку они даны экспертами, имеющими соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. У суда не имеется оснований сомневаться в их выводах.

Сомневаться в объективности показаний всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела, суд не установил. Все свидетели и потерпевший допрошены после разъяснения им их процессуальных прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также иными письменными доказательствами и видеозаписью собития, достоверно установлено, что именно ФИО1 <Дата обезличена>, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 мину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который потребовал, чтобы подсудимый прекратил противоправные действия в отношении своей сожительницы и малолетней дочери и просил пройти вместе с ним в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по поводу поступившего от Свидетель №3 заявления о противоправном поведении ФИО1, понимая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли, нанес Потерпевший №1 одни удар ногой в живот, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и нравственные страдания.

Характер и диапазон применяемого подсудимым насилия, который, целенаправленно нанес удар ногой в живот потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого, который не мог не осознавать, что его действия приведут к причинению физической боли потерпевшего, а также, что его действия направлены против представителей власти, именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанными действиями подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль. Действия подсудимого и наступившие последствия, находятся в прямой причинной связи между собой. Причиняя потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, подсудимый, предвидел возможность их причинения и желал их причинить.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего о том, что в результате действий ФИО1 ему была причинена физическая боль, не имеется.

По смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Полномочия потерпевшего подтверждены исследованными документами - должностными инструкциями, приказом о приеме на работу, расстановкой нарядов полка ППС полиции.

В период совершения преступления потерпевший <ФИО>31 находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в рамках Федерального закона «О полиции».

Каких-либо нарушений закона либо провокаций со стороны сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Давая правовую оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд полагает возможным взять их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуется с показными потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Оценив в совокупности исследованные судом, приведенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, доказанной в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств, оснований для иной квалификации действий подсудимого, его оправдания, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний и инвалидности у подсудимого, а также родителей пенсионного возраста, которым он оказывает помощь и поддержку, состояние их здоровья, характеризуемое наличием хронических заболеваний и инвалидности.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, последним сообщено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие алкогольного опьянения у подсудимого подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями вышеуказанных свидетелей, потерпевшего. С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной ослабления контроля подсудимым за своим поведением, которое в конечном итоге и явилось одной из причин неправомерных действий подсудимого по отношению к сотруднику полиции, при очевидности уголовно-правового запрета совершенных действий, что также подсудимый не оспаривал.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против порядка управления, на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти, и относится к категории средней тяжести, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, ограничений к физическому труду не имеет, что также подтверждает возможность назначения указанного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Сумму штрафа, назначенного в качестве основного наказания, осужденному ФИО1 перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет):40102810545370000045. ОКТМО: 53701000, УИН: 41700000000014263860, КБК - 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями событий от <Дата обезличена>, полученный по запросу от <Дата обезличена> от ППСП МУ МВД России «Оренбургское»; оптический диск с видеозаписью, на которой запечатлены обстоятельства событий от <Дата обезличена>, изъятый у обвиняемого ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.Г. Поротько