Решение № 2-8702/2025 2-8702/2025~М-4506/2025 М-4506/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-8702/2025

2-8702/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Кривец Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УСК «Сибиряк» к А2 о возмещении материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ООО УСК «Сибиряк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что на основании трудового договора № 0000118 от 04.04.2024 г. А2 был принят на работу в качестве водителя автомобиля в структурное подразделение «водители служебных машин». 02.09.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля RENAULT DUSTER гос. номер У, который на праве собственности принадлежит ООО «УСК «Сибиряк», под управлением А2, и с участием автомобиля LEXUS RX350 гос. номер У, под управлением А4 В результате ДТП автомобилю RENAULT DUSTER гос. номер У был причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба составила 167 810 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере его среднемесячного заработка – 48 850,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., возложить обязанность вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 034 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил заявление о признании иска.

Суд, исследовав административный материал и материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ООО УСК «Сибиряк», что подтверждается трудовым договором № 0000118 от 04.04.2024 г. в качестве водителя автомобиля в структурное подразделение «водители служебных машин», согласно справки от 01.09.2025 г. средний заработок работника составляет 48850,27 руб.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 02.09.2024 г. А2, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем RENAULT DUSTER гос. номер У, принадлежащим на праве собственности ООО УК «Сибиряк», двигался со стороны Х в сторону Х, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего, в районе Х, допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем LEXUS RX350 гос. номер У, под управлением А4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК № 868478 от 02.09.2024 г., справкой о ДТП от 02.09.2024 г., объяснениями от 02.09.2024 г., схемой места совершения административного правонарушения от 02.09.2024 г.

Стоимость фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства RENAULT DUSTER, гос. номер У, составила 167810 руб., что подтверждается актом выполненных работ № АВ00001159 от 09.01.2025 г., заказ-нарядом № АВ00001159 от 09.01.2025 г. и платёжным поручением № 912 от 25.02.2025 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вину в ДТП и размер материального ущерба не оспаривал, исковые требования признал, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043 руб., что подтверждается чеком от 02 сентября 2025 года.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уменьшены до 48850, 27 руб., иск удовлетворен в уточненной сумме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возврату, как излишне уплаченная, в соответствии со ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УСК «Сибиряк» к А2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО УСК «Сибиряк» ущерб в размере 48850,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 52850,27руб.

Возложить обязанность на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить ООО «УСК «Сибиряк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 034 руб., уплаченную по чеку по операции от 02 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 23 января 2026 года.