Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-566/2020

Дело № 2-566/2020

УИД № 65RS0004-01-2020-000818-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 10 ноября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О.,

с участием:

истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования городского округа "Долинский", администрации Дубовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

05 августа 2020 года ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" (далее администрация МО ГО "Долинский") об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование которого указано, что после смерти 02 июля 2019 года ФИО1 (отца истца), открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку данное имущество перешло во владение и фактически принято истцом, учитывая, что право собственности на долю в наследственном имуществе отец истца в установленном порядке не зарегистрировал, ФИО6 ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, просит суд: 1) признать ее принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) включить 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за ней право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество.

Протокольным определением суда от 03 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дубовского сельского поселения, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – привлечен ФИО7

Протокольным определением суда от 24 сентября 2020 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО8

Определением суда от 10 ноября 2020 года производство по делу в части требований о включении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 21 сентября 2010 года.

Согласно актовой записи о смерти №, составленной 08 июля 2019 года Отделом ЗАГС Агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются истец ФИО6 (дочь умершего) и третье лицо ФИО7 (сын умершего).

По сообщениям нотариусов Долинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти отца ФИО6 приняла меры к управлению наследственным имуществом, вселила в квартиру свою дочь ФИО4, которая следит за квартирой, вместе несут расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе расходы по содержанию квартиры, в подтверждение чему представлены выписки из лицевых счетов, квитанции о несении расходов на содержание.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что после смерти ФИО1 истец приняла меры к сохранности квартиры, несет расходы по ее содержанию, то есть ФИО6, не являясь собственником квартиры, оставшейся после смерти ФИО1 владела и пользовалась указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом в виде <адрес>.

При вынесении решения суд учитывает, что установление факта принятия наследства для ФИО6 имеет юридическое значение, поскольку позволяет последней реализовать свое право по распоряжению наследством, оставшимся после смерти ее отца ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 7, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО6 права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к администрации муниципального образования городского округа "Долинский", администрации Дубовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>