Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 21 » июля 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на земельный участок для садоводства площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования : для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, <адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО1.

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде различного имущества, в том числе и на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, <адрес>, участок. Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ему было отказано по тем основаниям, что в выданном отцу экземпляре свидетельства о праве собственности на землю отсутствуют номер и дата выдачи свидетельства. Второй экземпляр указанного свидетельства на право собственности на землю хранится в архиве правоустанавливающих документов и имеет те же недостатки. В связи с указанными обстоятельствами истец не может реализовать свои наследственные права, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7, исковые требования ФИО2 ФИО10 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, уточнив, что кроме истца ФИО2 ФИО10 наследником умершего является его дочь ФИО2 ФИО14

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 ФИО14. в судебное заседание не явилась, из нотариально удостоверенного отзыва на исковое заявление следует, что она наследство после смерти отца не принимала и принимать не желает, ни на какое имущество отца не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд свидетельство о рождении, свидетельство о смерти отца, свидетельства о перемене имени, свидетельство на право собственности на землю, его архивную копию, выписку из постановления о присвоении адреса, межевой план и другие доказательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО10. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО2 ФИО10 является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельствами о перемене имени: I-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на ФИО2 ФИО3, и I-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ переменил имя на ФИО2 ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО1 являются его дети: ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО14. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 ФИО10.

Согласно справки МУП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» №, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>. С ним на день смерти был зарегистрирован по данному адресу сын ФИО2 ФИО10.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ФИО10. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на основании постановления администрации Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью 0,04 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю выданным администрацией Новосемейкинского поселкового Совета. Однако установлено, что в указанном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер и дата выдачи свидетельства.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от 01.02.2017г. следует, что в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1999.г. храниться второй экземпляре свидетельства на право собственности на землю № б/н от б/д на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. в архивной копии свидетельства отсутствуют номер и дата его выдачи.

Вместе с тем факт предоставления ФИО1 указанного земельного участка подтверждается заключением правления СНТ «Зеленая роща» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 1992 г. он являлся членом СНТ и пользовался закрепленным за ним земельным участком по адресу: <адрес>, массив <адрес>.

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>, массив Новосемейкино, <адрес>

Из информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки, в связи с чем, следует считать верным: дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства б/н; площадь земельного участка 0,04 га;

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, площадь участка 400 кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив <адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

В целях уточнения местоположения границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Материк», которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен план границ земельного участка от 12.02.2017г. Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера, следует, что площадь земельного участка составляет 400 кв.м., что соответствует сведениям правоустанавливающего документа. Межевой план содержит сведения о точках границ земельного участка, исходя из фактического землепользования.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> который был предоставлен ему на основании постановления администрации Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, заключением правления СТ «Зеленая роща» № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его границы определены, установлена его фактическая площадь 400 кв.м., что соответствует сведениям правоустанавливающего документа. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к истцу, который является наследником первой очереди, и в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов