Приговор № 1-336/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-336/2023

КОПИЯ

1-336/2023

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора адрес ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело № 1-336/2023 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления), ст. 319 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с дата, полицейский *** УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес дата Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, старший полицейский датаадрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес дата адрес), сержант полиции Потерпевший №1, действуя согласно своим служебным полномочиям в соответствии Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, находились на маршруте патрулирования СПВО 504, согласно наряда на службу, утвержденному командиром батальона полиции №... УВО по адрес.

дата примерно в дата, более точное время не установлено, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по адресу: адрес обнаружен ФИО2, который громко себя вел, неустойчиво стоял, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принято решение проверить документы, удостоверяющие личность ФИО1 При приближении к ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 почувствовали исходящий от него запах алкоголя. В связи с этим, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, потребовали от ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО13., ФИО1 ответил отказом, при этом сформировав у себя стойкий преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии третьих лиц. Реализуя задуманное ФИО1, находясь примерно в дата, более точное время не установлено, находясь в указанном месте, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, действуя умышленно, игнорируя тот факт, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица: Свидетель №1 и Свидетель №2, публично высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как человека, а также как сотрудника полиции, употребляя в том числе, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения в адрес Потерпевший №2 слова: обозначающие направление в сторону мужского полового органа, а также мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2 как представителя власти.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) сержант полиции Потерпевший №2, действуя согласно своим служебным полномочиям в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес), сержант полиции Потерпевший №1, действуя согласно своим служебным полномочиям в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, находились на маршруте патрулирования СПВО 504, согласно наряда на службу, утвержденному командиром батальона полиции №... УВО по адрес.

дата примерно в дата, более точное время не установлено, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по адресу: адрес обнаружен ФИО1, который громко себя вел, неустойчиво стоял, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принято решение проверить документы, удостоверяющие личность ФИО1 При приближении к ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 почувствовали исходящий от него запах алкоголя. В связи с этим, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, потребовали от ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законное требование сотрудника полиции Потерпевший №2, ФИО1 ответил отказом, при этом публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей. Далее примерно в 03 часа 25 минут, более точное время не установлено, при вышеописанных обстоятельствах, у ФИО1, находившегося на улице у адрес по проспекту адрес, по мотивам воспрепятствования законным действиям сотрудника правоохранительных органов, после совершения оскорбления Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес), сержанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя сразу после возникновения свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №2, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, по мотиву несогласия с законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №2, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения последнему телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №2 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль, применив тем самым к сотруднику полиции Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) сержант полиции Потерпевший №2, действуя согласно своим служебным полномочиям в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес), сержант полиции Потерпевший №1, действуя согласно своим служебным полномочиям в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, находились на маршруте патрулирования СПВО 504, согласно наряда на службу, утвержденному командиром батальона полиции №... УВО по адрес.

дата примерно в дата, более точное время не установлено, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по адресу: адрес обнаружен ФИО1, который громко себя вел, неустойчиво стоял, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принято решение проверить документы, удостоверяющие личность ФИО1 При приближении к ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 почувствовали исходящий от него запах алкоголя. В связи с этим, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, потребовали от ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законное требование сотрудника полиции Потерпевший №2, ФИО1 ответил отказом, при этом публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего применил насилие не опасное для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №2 Далее, примерно дата примерно в 03 часа 28 минут, ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по направлению к дому №... по проспекту адрес. Находясь возле указанного дома, он потерял равновесие и упал, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 догнал его и высказал в адрес ФИО1 требования прекратить свое противоправное поведение, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 ответил отказом, при этом сформировав у себя стойкий преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии третьих лиц. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, действуя умышленно, игнорируя тот факт, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица: Свидетель №1 и Свидетель №2, публично высказал в адрес Потерпевший №1 грубые нецензурные выражения: обозначающие направление в сторону мужского полового органа, а также мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес) сержант полиции Потерпевший №2, действуя согласно своим служебным полномочиям в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по адрес (дислокация адрес), сержант полиции Потерпевший №1, действуя согласно своим служебным полномочиям в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии со своим должностным регламентом, находились на маршруте патрулирования СПВО 504, согласно наряда на службу, утвержденному командиром батальона полиции №... УВО по адрес.

дата примерно в дата, более точное время не установлено, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по адресу: адрес обнаружен ФИО1, который громко себя вел, неустойчиво стоял, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принято решение проверить документы, удостоверяющие личность ФИО1 При приближении к ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 почувствовали исходящий от него запах алкоголя. В связи с этим, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, потребовали от ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законное требование сотрудника полиции Потерпевший №2, ФИО2 ответил отказом, при этом публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего применил насилие не опасное для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №2 После этого ФИО1, находясь около адрес по проспекту адрес, публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей. Далее дата примерно в дата, находясь около адрес по проспекту адрес, при указанных выше обстоятельствах, после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, по мотиву несогласия с законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения последнему телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левой щеки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключения эксперта №...э/1851 от дата следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ст. 319 УК РК – к небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении также не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории адрес, *** ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшим, оказание посильной и финансовой помощи родителям, которые являются пенсионерами и страдают возрастными заболеваниями.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений, не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, согласно которого у ФИО1 установлено 0,896 мг/л алкоголя (5:16), после второго исследования через 15-20 – 0,942 мг/л (5:31) *** при этом в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, с учетом показаний подсудимого, что употребление им спиртного не повлияло на его поведение, а также пояснения подсудимого, что состояние опьянения не повлияло на его действия, в связи с чем оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения каждого из преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую; а также по каждому эпизоду по ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений с учетом пояснений подсудимого о том, что у него имеется источник дохода, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что у подсудимого имеется источник дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как следует материалов уголовного дела, постановлением Октябрьского районного суда адрес разрешено наложение ареста на имущество ФИО1, а именно сотовый телефон марки «Ксиоми Ми9», стоимостью 8.500 рублей. С учетом вида назначаемого наказания, в целях необходимости исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до момента фактического исполнения приговора.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (эпизод Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (эпизод Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты следственного управления ***

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон «***», оставить без изменения до фактического исполнения приговора.

Вещественные доказательства: справка на имя Потерпевший №1 из ГБУЗ СО «ФИО14», хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: