Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-2910/2018;)~М-3103/2018 2-2910/2018 М-3103/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

К делу №2-120/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «28» января 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 553 366,91 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625 482,86 рублей, из них: сумма основного долга – 500 8775,17 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 124 607,69 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком является вышеуказанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре (пункт 3). Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 400 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 625 482,86 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, являющаяся по поступившим в суд сведениям собственником спорного транспортного средства.

В ходе производства по делу истец отказался от исковых требований части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из числа третьих лиц, производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 553 366,91 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 423 рубля не позднее 17-го числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик ФИО1 нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 625 482,86 рублей, из них: сумма основного долга – 500 8775,17 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 124 607,69 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Глава IV Общих условий Кредитного договора также предусматривает, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврате всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 625 482,86 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 9 454,83 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 482 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 рубля 83 копейки, а всего 634 937 (шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

С
Судья: В.А. Кияшко