Постановление № 5-208/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-208/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, административный материал, поступивший из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, руководителя садоводческого потребительского кооператива «Сурож», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем СПК «Сурож», имеющего юридический адрес: <адрес>, в установленный законодательством срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил предоставление в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически представил сведения, необходимые для осуществления налогового контора лишь ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока представления, чем нарушил п.2 ст.230 НК РФ.

В судебное заседание должностное лицо - ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности подлежит должностное лицо организации в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо надлежащим исполнением своих служебных обязанностей, таким образом, ответственность за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 год, несёт руководитель СПК «Сурож».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (л.д.3); подтверждением даты отправки (л.д.4); сведениями об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица СПК «Сурож» (л.д.6-7).

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 как должностного лица в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате с перечислением на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Крым), ИНН <***>, КПП 910801001, р/с <***>, банк Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, БИК 043510001, код классификации доходов бюджета 18211603030016000140, код ОКТМО 35726000, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко