Решение № 2-2002/2020 2-2002/2020~М-1968/2020 М-1968/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2002/2020

УИД: 91RS0009-01-2020-003401-12

Дело № 2-2002/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 октября 2020 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при помощнике судьи Речкуновой С.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о займе, а именно истец передал ответчику денежную сумму в размере 250000 рублей, о чем ответчик написал собственноручно расписку, где указал, что указанная денежная сумма будет возвращена по первому требованию в течение месяца. Вместе с тем, обязательств своих ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул. С целью получения денежных средств истец, через предстаивтеля направил в адрес ответчика уведомление с предложением вернуть денежные средства, однако ответчик в установленный в уведомлении месячный срок каких-либо действий не предпринял, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. Просил взыскать в ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В качестве судебных расходов просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с обращением за юридической помощью в размере 20000 рублей в которую входит: оплата государственной пошлины в размере 5700 рублей, почтовые расходы в сумме 101 рубль за направление в адрес ответчика досудебного уведомления и 120 рублей 56 копеек за направление в адрес ответчика искового заявления с приложениями, составление и подача искового заявления в размере 5000 рублей, судебное представительство в суде первой инстанции и получение решения по делу в размере 5000 рублей, получение исполнительного листа по делу в размере 2000 рублей, а также консультационные услуги в сумме 2078 рублей 44 копейки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчикФИО3 получил от истца денежные средства в сумме 250 000 рублей. Согласно текста расписки, ответчик обязался вернуть денежныесредства по первому требованию в течение месяца (л.д.26)

Поскольку представленная ответчиком расписка содержит в себе необходимые условия договора займа, суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, через своего предстаивтеля обратился к ответчику с уведомлением, в котором предлагал в течение 30 дней с момента получения уведомления вернуть полученные ранее ответчиком денежные средства в размере 250000 рублей.(л.д.6) Указанное уведомление было получено ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик своих обязательств перед истцом на момент рассмотрения дела судом, не исполнил и не вернул денежные средства в размере 250000 рублей.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком полученной от истца денежной суммы в размере 250000 рублей,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части требований о взыскании с ФИО3 указанной денежной суммы.

Доказательств опровергающих выводы суда, при рассмотрении дела суду не представлено.

В части требований истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст.94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе,расходына оплату услугпредставителяи другие признанные судом необходимымирасходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходына оплату услугпредставителяв разумных пределах.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ИП ФИО1 договор на оказание юридических услуг. (л.д. 9).

Из выписки из ЕГРИП усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность в области права (л.д.27-29).

Согласно п.1.2 указанного договора, стоимость услуг составила 20000 рублей.

Из п. 1.1. Договора следует, что в стоимость услуг входит: составление и подача в суд первой инстанции искового заявления, оплата государственной пошлины, отправка и получение корреспонденции, судебное представительство в суде первой инстанции, получение решения по делу.

Пунктом 6 Договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и передачи денежной суммы, указанной в п.2 договора.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма, оговоренная в п.2 Договора в размере 20000 рублей ФИО2 была оплачена ФИО1.(л.д.26)

Кроме того, как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей. Также истцом были понесены расходы по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 101 рубль, при направлении досудебного уведомления и в размере 120 рублей 56 копеек при направлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями (с целью выполнения положений п.6 ст. 132 ГПК РФ) (л.д.1, 3, 31)

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 221 рубль 56 копеек (101 рубль + 120 рублей 56копеек).

Также, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, конкретных обстоятельств дела, соотнесения произведенных заявителем расходов с объемом защищаемого права, сложности дела имущественного положения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.В остальной части, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 221 (двести двадцать один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 265 921 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020г.

Судья /подпись/ Н.А. Киоса