Решение № 2-637/2018 2-637/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Галиной А.Ф., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к Галиной А.Ф. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля в сумме 102244 рубля.

В обоснование иска указало, что на основании договора, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного инспектором ГИБДД, работниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку и осуществлено его последующее хранение. Стоимость услуг по эвакуации указанного автомобиля и его последующего хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ тарифами составила 102244 рубля <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ООО «Спецтехника» увеличило исковые требования, окончательно просило взыскать сумму в размере 322468 рублей.

Представитель истца ООО «Спецтехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что принадлежащий ей автомобиль был угнан ФИО2 После того как автомобиль был обнаружен он был помещен на специализированную стоянку. Полагает, что она не должна нести расходы по оплате услуг специализированной стоянки.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика Галиной А.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетеля ФИО7 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 960 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положениями п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 1-1 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство, перемещенное на специализированную стоянку, подлежит обязательному учету в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), в течение одного часа с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в ч. 3 ст. 1-1.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области - 1900 рублей за одно транспортное средство, а также размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории <адрес> категории «В» - 37 рублей за 1 час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и ООО «Спецтехника» по результатам поведенного конкурса заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату №, в соответствии с которым ООО «Спецтехника» приняло обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Чебаркульского муниципального района <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства категории «В» - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был угнан.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного поручения старшего дознавателя ОО МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> майора полиции ФИО8 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был направлен на хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» <данные изъяты>

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств (<данные изъяты>

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением сторон. При этом в постановлении было указано, что вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и ключи от данного автомобиля оставить в распоряжении Галиной А.Ф., освободив её от обязанности их хранения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда.

Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением п. 6 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п. 2 и п. 8 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В п. 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240, определено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть заверено печатью организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса РФ). Эквивалентно - возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 Гражданского кодекса РФ).

Такой вывод согласуется с положениями ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом (ч. 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного ст. 46 Конституции РФ права каждого на судебную защиту.

Материалами уголовного дела установлено лицо, виновное в совершении уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО2 на которого по общему правилу должны быть отнесены расходы хранителя.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Спецтехника» подлежит взысканию задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147532 рубля (164 дня * 24 часа * 37 рублей/час (расходы за хранение) + 1900 рублей (расходы за эвакуацию)).

В соответствии со ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и ключи от данного автомобиля оставить в распоряжении Галиной А.Ф., то соответственно она как собственник данного автомобиля обязана была забрать его со специализированной стоянки.

Вместе с тем, ФИО1 принадлежащий ей автомобиль со стоянки ООО «Спецтехника» не забрала, что подтверждается её пояснениями, а также показаниями свидетеля ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтехника» в адрес Галиной А.Ф. направило претензию с требованием об оплате услуг по эвакуации и хранению автомобиля <данные изъяты> Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении уголовного дела ФИО1 была обязана забрать со специализированной стоянки принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, однако данную обязанность не исполнила, то суд приходит к выводу о том, что с Галиной А.Ф. в пользу ООО «Спецтехника» подлежит взысканию задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174936 рублей (197 дней * 24 часа * 37 рублей/час).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «Спецтехника» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчиков ФИО2 и Галиной А.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4150 рублей 64 копейки и 4698 рублей 72 копейки соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147532 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174936 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4150 рублей 64 копейки и 4698 рублей 72 копейки соответственно.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: