Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-2099/2024;)~М-1008/2024 2-2099/2024 М-1008/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-118/2025

78RS0011-01-2024-002719-13

Дело №2-118/25 «11» марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 129,25 рублей за период с 02.10.2023 по 18.03.2024, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в начале октября 2023 года между истцом и ответчиком состоялась договоренность о приобретении запасных частей для легкового автомобиля, стоимость которых определена в размере 158000 рублей. Денежные средства истцом были перечислены ответчику на банковскую карту в вышеуказанном размере, что подтверждается чеком по операции Сбербанк № от 02.10.2023, а также выпиской по счету. Ответчиком истцу запасные части переданы не были, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель адвокат по ордеру ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела истцом на счет ответчика переведены денежные средства в размере 158000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк № от 02.10.2023, а также выпиской по счету (л.д.11-20).

В исковом заявлении истец указывает, что денежные средства были переведены ответчику по устной договоренности о приобретении запасных частей для легкового автомобиля.

Ответчиком в материалы дела представлена транспортная накладная ООО «ПЭК» ФИО5 от 02.10.2023 (л.д. 41-42).

Как следует из пояснений истца груз был получен, но в связи с дефектами товара направлен обратно ответчику, в подтверждение представлена экспедиторская расписка (л.д. 75). Ответчик пояснил, что груз и денежные средства находятся у него (л.д. 62).

Суд полагает, что перечисленные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку какого-либо письменного соглашения сторонами заключено не было, запасные части и денежные средства находятся у ответчика, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 158000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 02.10.2023 по 19.03.2025 в размере 40 945,79 рублей.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ к указанным правоотношениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 158000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 945,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А.Воробьева