Решение № 2-3057/2017 2-3057/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3057/2017

Дело № 2-3057/2017


Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2017 по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, являясь руководителем ООО «ЗЛ», совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере, им присвоены денежные средства вкладчиков, которые передавались ему по векселю с обязательством уплаты денежной суммы ООО «ЗЛ», вследствие преступных действий ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 159000 рублей.

ФИО1, руководствуясь ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причиненного ей преступлением материального вреда 159000 рублей.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что из представленной ФИО1 копии простого векселя серии № от 28.12.2006 следует, что ООО «ЗЛ» приняло на себя обязательства по безусловной уплате по этому векселю ФИО1 33 000 рублей по предъявлении векселя 28.06.2007, из представленной ФИО1 копии простого векселя серии № от 15.03.2007 следует, что ООО «ЗЛ» приняло на себя обязательства по безусловной уплате по этому векселю ФИО1 50 000 рублей по предъявлении векселя 15.09.2007, из представленной ФИО1 копии простого векселя серии № от 13.04.2007 следует, что ООО «ЗЛ» приняло на себя обязательства по безусловной уплате по этому векселю ФИО1 31360 рублей по предъявлении векселя 13.10.2007, из представленной ФИО1 копии простого векселя серии № от 03.05.2007 следует, что ООО «ЗЛ» приняло на себя обязательства по безусловной уплате по этому векселю ФИО1 60 000 рублей по предъявлении векселя 03.11.2007 года.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено, а судом не добыто доказательств причинения истцу вреда в результате совершенного в отношении неё ответчиком преступления.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что в качестве основания искового требования истцом указано вынесение в отношении ответчика приговора по уголовному делу.

В связи с этим, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение ей ответчиком вреда в результате преступления.

Из приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 03.06.2013 по уголовному делу № 1-13/13 следует, что ФИО2 осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, исковые требования ФИО1 оставлены без рассмотрения с сохранением за ней права на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства в связи с исключением из объема предъявленного ФИО2 обвинения действий, связанных с хищением денежных средств ФИО1

Соответственно, приговором суда не установлено совершение ФИО2 преступления в отношении ФИО1

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ей вреда ответчиком в результате совершенного в отношении неё преступления, так как в приговоре суда от 03.06.2013, указанном истцом в качестве обстоятельства, на котором основаны исковые требования, отсутствуют сведения о совершении ФИО2 преступления в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о том, что по указанным в иске основаниям денежные средства не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, что не лишает истца возможности обращения в суд с иском по другим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.