Решение № 2-5452/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-5452/2025

копия

дело № 2-5452/2025

УИД 77RS0029-02-2024-013854-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Квятковской ФИО9 (наследственному имуществу Царевой ФИО10) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском наследственному имуществу Царевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 451 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 10061,28 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 312 863,78 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей;

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 312863,78 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 302450,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 120/2014.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО3

На судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО7, член СРО ААУ «Паритет». Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании «Коммерсанть» № от 28.11.2020г Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, кредиторов, в т.ч не заявленных при введении реализации имущества.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца, представителя ответчика и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (их представителей).

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу стать 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 312 863,78 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей;

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 312863,78 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Таким образом банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в данной части сторонами не обжаловалось.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 302450,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 120/2014.

В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, при этом соответствующая информация размещена в Реестре наследственных дел в сети "Интернет" в открытом доступе.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от сестры ФИО3 Наследственное имущество состоит из 7/8 долей в праве собственности на комнату №, в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес>; 7/32 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка №, по адресу: <адрес>; жилого строения №, по адресу: <адрес>"; цветной коробки с вложением. Сестре ФИО3 выданы свидетельства по закону.

С учетом приведенных положений закона с момента смерти заемщика ее сестра как наследник стала должником перед банком и является надлежащим ответчиком.

При рассмотрении дела ответчиком представлено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завершена процедура банкротства - реализация имущества гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

В силу п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, судом при рассмотрении дела, не установлено, стороны на них не ссылались.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является то, знал ли или должен был знать банк о наличии требований к ФИО2

Судом в адрес истца направлялся запрос о том, когда банку стало известно о том, кто является наследником умершего должника, обращался ли банк с запросом к нотариусу о наследниках заемщика, и отказывал ли нотариус в содействии банку по защите интересов кредитора. Ответ на запрос направлен не был.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2

После смерти ФИО2 обязанность по возврату кредитных денежных средств ею перестала исполняться. Как видно из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 302450,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено, после чего и платежи не поступали, о чем банк не мог не знать.

С момента смерти заемщика ответчик как наследник стал должником перед банком и являлся надлежащим ответчиком. Кроме того, обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных ФИО2, перешло к ответчику до начала процедуры банкротства, и от его исполнения ответчик должен был быть освобожден по окончании данной процедуры.

Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение ФИО2 кредита прекращено с ноября 2013 г., однако каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском в сентябре 2024 г. не предпринимал.

С заявлением к нотариусу Банк не обращался, также как и за взысканием задолженности в судебном порядке до 2024 г. знал, кто является наследником должника. Доказательств, того, что ранее не представлялось возможным установить данную информацию суду не представлено.

У банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО3, который обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), и определением от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление принято к производству, а решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23446/2020 от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным (банкротом), и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства - реализация имущества гражданина ФИО3 При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, и ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, при том, что банком не представлено доказательств того, что он не знал и не должен был знать о наличии требований к ФИО3, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Так же представителем ответчик заявлено о пропуске срока исковой.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указанно выше кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1462 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец за выдачей судебного приказа не обращался, данных сведений материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 302450,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек, в связи с чем в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, так же не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Квятковской ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ