Решение № 2-3769/2017 2-3769/2017~М-3576/2017 М-3576/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3769/2017

2-3769/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежала на праве собственности родителям: матери ФИО1 и отцу ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ составили завещание, в котором распорядились спорной квартирой таким образом, что 1/2 часть квартиры мать завещала истице ФИО3, другую 1/2 часть квартиры отец завещал сестре ФИО5

Как в обоснование заявленных требований истица пояснила, что после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она не обратилась в нотариальную контору в установленном порядке, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно, т.к. она несет расходы по содержанию данной квартиры, в квартире проживает ее отец ФИО2

Поэтому просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, т.к. считает себя наследником по завещанию на 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу. Спора по данному наследственному имуществу не имеется.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала полностью.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании пояснила, что возражений по существу спора не имеет, а также пояснила, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, т.<адрес> часть квартиры отцом завещана ей.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является двухкомнатная <адрес> по адресу <адрес>, принадлежавшая на праве собственности родителям сторон: матери ФИО1 и отцу ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ составили завещание, в котором распорядились спорной квартирой таким образом, что 1/2 часть квартиры мать завещала истице ФИО3, другую 1/2 часть квартиры отец завещал ответчице ФИО5 (договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от 01.08.1994г.) – л.д. 9-11.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти матери истица не обратилась в нотариальную контору в установленном порядке, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно, т.к. она несет расходы по содержанию данной квартиры, в квартире проживал ее отец ФИО2 Согласно ответа нотариуса ФИО6 № от 24.11.2017г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось – л.д. 18.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в нотариальную контору в установленном порядке обратилась ФИО4, представив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое наследодателем не изменялось и не отменялось, заведено наследственное дело № – л.д.19-21.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (ст. 527 ГК РСФСР) определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…

Из материалов дела следует, что истица является наследником по завещанию после смерти матери ФИО1 первой очереди, с заявлением нотариусу не обращалась, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство в виде доли спорной квартиры, однако до настоящего времени свои наследственные права не оформила.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и истица выбрала именно данный способ защиты своего права, поскольку иным образом решить данный спор она не может, поскольку ею пропущен срок для обращения в нотариальную контору в установленном порядке.

В настоящее время каких-либо споров между наследниками по данному имуществу не имеется, возражений по существу спора ответчица не имеет. При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 в виде 1/2 доли <адрес>. 7 по <адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли <адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.