Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО11. единолично, при секретаре Адилове ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ответчику ФИО1 ФИО13 о взыскании с него в порядке регресса денег в размере 62036 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061 руб.,

Установил

Российской союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО14 о взыскании с него в порядке регресса денег в размере 62036 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061 руб., мотивируя требования тем, что Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес открытого акционерного общества « Страховая акционерная компания « Энергогарант» заявления (требования) ФИО2 ФИО15, действующего в интересах ФИО3 ФИО16 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 ФИО17 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « САК « Энергогарант» был составлен страховой акт ПВУ-042-000123-15 и платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 62036 руб. 18 копеек.

Согласно п.1 ст.4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 ФИО18. была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Северная казна» по полису серии ЕЕЕ <номер изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК № Северная Казна» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего ОАО « САК « Энергогарант» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, Российский союз аавтостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате <номер изъят>-ПВУ и платежных поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62036 руб. 18 копеек были перечислены на счет ОАО « САК « Энергогарант».

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования).

В соответствии с п.7 ст.15 закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в автоматизированной системе страхования ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ <номер изъят> было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 ФИО19 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате <номер изъят>-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Российского союза автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62036 руб. 18 копеек.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-99976 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства от ответчика денежные средства не поступили.

Дело истец просит рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО21 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, о причинах неявки не сообщил, не просит рассмотреть дело без его участия. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве, а потому с учетом изложенного считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав приложенные к исковому заявлению доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес открытого акционерного общества « Страховая акционерная компания « Энергогарант» заявления (требования) ФИО2 ФИО23, действующего в интересах ФИО3 ФИО22 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 ФИО24 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « САК « Энергогарант» составлен страховой акт ПВУ-042-000123-15 и платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 62036 руб. 18 копеек.

В соответствии с п.1 ст.4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 ФИО25 была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Северная казна» по полису серии ЕЕЕ <номер изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК № Северная Казна» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как видно из представленного истцом материала,ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего ОАО « САК « Энергогарант» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, Российский союз автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате <номер изъят>-ПВУ и платежных поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62036 руб. 18 копеек были перечислены на счет ОАО « САК « Энергогарант».

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования).

В соответствии с п.7 ст.15 закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Согласно требованиям п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему ОСАГО не допускается.

Истцом по результатам проведенной проверки в автоматизированной системе страхования ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ <номер изъят> было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 ФИО26. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате <номер изъят>-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Российского союза автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62036 руб. 18 копеек.

В подтверждение доводов истец приложил к исковому заявлению: выписку из протокола <номер изъят> годового общего собрания членов Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ; Устав Российской Союза автостраховщиков; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, то есть Российского Союза автостроховщиков; письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ; адресованное ФИО1 ФИО28. на трех листах о просьбе возместить причиненный ущерб 62036 руб. 18 копеек; реестр заказных писем, в котором имеется отметка о номере и дате заказного письма на имя ФИО1 ФИО30 Так в реестре под номером 5 указано письмо за номером отправления И-99976 на имя ФИО1 ФИО29 адресом отправки указан <адрес изъят>;заявление о прямом возмещении убытков; решение о компенсационной выплате в размере 62036 руб. 18 копеек; платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 62036 руб. 18 копеек; платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы денег на имя ФИО4 ФИО31; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 ФИО34. по поводу допущенного нарушения ПДД рапорт инспектора ЛПС ФИО4 ФИО32.; схему места столкновения автомашин; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО33 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО35. и наложении административного штрафа в размере 1500 руб. за нарушение требований ст.12.15 ч.1 КоАП РФ; страховой полис, выданный ООО « Северная казна» на имя ФИО5 ФИО36; фотоснимки транспортных средств и места происшествия; экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля; платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2061 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанную сумму расходов истца необходимо взыскать с ответчика ФИО1 ФИО37

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

Решил

Иск Российского Союза автостраховщиков к ответчику ФИО1 ФИО38 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу Российского Союза автостраховщиков в счет возмещения причиненного ущерба деньги в сумме 62036 (шестьдесят две тысячи тридцать шесть) руб. и расходы по оплате государственной и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061 (две тысячи шестьдесят один) руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО40.Мустафаев

Верна: судья ФИО41Мустафаев