Постановление № 5-84/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-84/2020

К делу № 5-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.07.2020 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Пряхиной Л.В.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах административный материал в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

25 июня 2020г. в 14 часов 00 минут ФИО4 в ходе проведения эпидрасследования по случаям заболевания коронавирусной инфекцией среди сотрудников и пациентов терапевтического, анестезиолого-реанимационного, хирургического, офтальмологического, кардиологического, паллиативного неврологического отделений ФИО3 №2, структурного подразделения ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>установленно в ФИО3 № 2 с 23.05.2020г. отмечалось сложная эпидемиологическая обстановка, связанная с формированием очага COVID-19 в лечебном учреждении с внутрибольничным инфицированием сотрудников и пациентов в семи стационарных отделениях с регистрацией 67 случаев заболевания COVID-19, в том числе среди сотрудников 23, пациентов 35. Сложившаяся ситуация возникла в результате заноса инфекции в стационары ФИО3 № 2 и внутрибольничного распространения среди сотрудников и пациентов в следствии ослабления контроля со стороны заведующего ФИО3 № 2 за обеспечением комплекса мероприятий направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции: нарушения использования средств индивидуальной защиты мед. работниками (медицинских масок, перчаток, медицинских халатов одноразового использования при работе с контактными лицами с больными COVID-19, нарушение режимов проведения текущей дезинфекции в помещениях медицинской организации).

В судебном заседании представитель управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО1 доводы, изложенные в протоколе поддержал. Просил суд применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью собранных административным органом доказательств по делу.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

В качестве исключительных обстоятельств суд, при назначении административного наказания учитывает, что в период с 23.05.2020г. по 04.06.2020г. время ФИО2 находился в самоизоляции, осуществлять контрольные, руководящие функции не мог по объективным причинам. Кроме того, суд учитывает, что больные коронавирусной инфекцией в ФИО3 № 2 поступили в виду отказа их госпитализации в специализированный госпиталь для больных COVID-19.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что наложение административного штрафа в установленных санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ пределах <данные изъяты>, не отвечает в рассматриваемом случае целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав должностного лица, поскольку подобные нарушения были совершены впервые и ранее не выявлялись.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня его принятия.

Судья – С.Р. Ербулатова