Решение № 2-2525/2023 2-2525/2023~М-1892/2023 М-1892/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-2525/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2525/2023
г. Минусинск
14 августа 2023 г.
24RS0035-01-2023-002442-33

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Дрбояну Сурику Амаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным иском к Дрбояну Сурику Амаровичу, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1330000 руб. на срок 22 мес. под 16% годовых, статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.06.2023 в размере 653820,30 руб., из которой просроченный основной долг 615165,62 руб., просроченные проценты 38654,68 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 9738,20 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, просил предоставить на счет № №, открытый в ПАО Сбербанк, кредит 1330000 руб. на цели развития бизнеса, кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели (л.д.16). Срок кредита 22 мес. (п.6), заемщик дал согласие без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности, включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого в банке и указанного в разделе «счет для погашения срочной задолженности» (п.10).

Согласно п.5 общих условий дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающая заключение договора и выраженного а форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в 1 абз заявления, акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования (л.д.21).

Протоколом операции от 01.04.2021 подтверждается подписание документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя с идентификатором ФИО1 (л.д.27).

Выписка по операциям на счете подтверждает факт зачисления ФИО1 на счет 1330000 руб. (л.д.28). Последняя дата погашения кредита состоялась 25.04.2023.

Выписка по счету подтверждает, что погашение кредита заемщиком не осуществлялось надлежащим образом.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998), расчет истца судом в части требования о взыскании основного долга и процентов принимается.

При рассмотрении дела судом каких-либо мотивированных доводов и доказательств в подтверждение доводам о несогласии с требованиями банка, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства перед банком не исполнял, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по состоянию на 21.06.2023 в размере 653820,30 руб., из которой просроченный основной долг 615165,62 руб., просроченные проценты 38654,68 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 9738,20 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9738,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Дрбояну Сурику Амаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Дрбояна Сурика Амаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2021 по состоянию на 21.06.2023 в размере 653820,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 9738,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 14.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская