Приговор № 1-101/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

1-101/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Шагонар 26 октября 2020 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Лаа-Есиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>,

- в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года ФИО1 потеряла свой паспорт в г.Санкт-Петербург. После этого, ФИО1 попросила лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство за нее восстановить свой утраченный паспорт в Управлении федеральной миграционной службы по г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, вследствие чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, введя в заблуждение сотрудников МП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Улуг-Хемском районе предоставив свою фотографию, получила 25.10.2017 года паспорт на имя своей сестры ФИО1 и отправила ей посылкой в г.Санкт-Петербург. ФИО1 в ноябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Санкт-Петербурге, получила паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный МП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Улуг-Хемском районе 25.10.2017 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной фотографией лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего ФИО1 стала незаконно использовать данный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ.

С ноября 2017 года по 27 ноября 2019 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с вклеенной фотографией другого лица, а именно лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

27 ноября 2019 года около 16 часов ФИО1 обратилась в Управление федеральной миграционной службы по г. Кызыл, расположенный: Республика Тыва. <...> где сотрудником миграционной службы было установлено не соответствие лица на фотографии в заявлении формы- 1П о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и лица на фотографии в запросе о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ, заполненном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие троих малолетних детей, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Другие виды наказания, как принудительные работы подсудимой не могут быть назначены в виду наличия малолетнего ребенка, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, однако отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимой ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н Кандауров